Решение по делу № 2-185/2017 ~ М-142/2017 от 01.02.2017

2-1-185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Пичева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудумак Галины Викторовны к Тарасовой С. Н. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Гудумак Г..В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на ? доли дома общей площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает на то, что при жизни ее отцом ФИО5 на случай его смерти определено, кому передается принадлежащее ему имущество: <адрес> в <адрес> – супруге Тарасовой С.Н., доля <адрес> в <адрес>, построенного родителями истца на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, - дочери Гудумак Г.В., кому ФИО5 завещал ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество. После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5 в права наследования вступила супруга Тарасова С.Н., оформившая свои наследственные права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок истец наследства не приняла, действий по фактическому принятию наследства не произвела, ввиду чего ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано.

Истец Гудумак Г.В. в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, доверяя представлять свои интересы Пичеву А.Г.

Представитель истца по доверенности Пичев А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, при этом дополнил, что ответчик Тарасова С.Н. хотя и приняла наследство после смерти супруга ФИО5, однако она не желает оформлять право собственности на заявленную в споре недвижимость, не против того, чтобы истец стала ее собственником.

Ответчик Тарасова С.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в письменном заявлении, представленном ДД.ММ.ГГГГ, дело просила рассмотреть без его участия, одновременно указывая на признание исковых требований в полном объеме и на разъяснений ей последствий признания иска, предусмотренных стст.39,173 ГПК РФ.

Третье лицо Юрко Н.И. на разбирательство дела не явилась, о его слушании надлежаще извещена.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ обращение лица с заявлением в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов инициирует возбуждение гражданского дела.

Сторона по гражданскому делу, именуемая ответчиком, вправе признать иск (ст.39 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В связи с изложенным, исковые требования Гудумак Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гудумак Галины Викторовны к Тарасовой С. Н. о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать за Гудумак Галиной Викторовной право общей долевой собственности на ? доли дома общей площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд.

Председательствующий                          И.В.Ерохина