Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2016 ~ М-1724/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-3462/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» к Зятьковой А.В., Макаровой К.В. и Макарову В.В. о взыскании долга, процентов, неустойки и задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» (далее НО КПК «Народный кредитъ») обратился в суд с иском к Зятьковой А.В., Макаровой К.В. и Макарову В.В. о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа № ** от **.***.2014 в размере 91632 руб., процентов за пользование займом в размере 17422 руб., неустойки в размере 30000 руб. и задолженности по оплате членских взносов в размере 4407 руб., а всего 143461 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4069 руб.

В обоснование иска указано, что **.***.2014 Зятькова А.В. заключила с НО КПК "Народный кредитъ" договор займа № **, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 110000 рублей на срок по 09 января 2017 года с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, а Зятькова А.В. обязалась погашать займ ежемесячно отдельными траншами и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с установленным графиком платежей, начиная с **.***. 2015 года, а также уплатить неустойку, в случае несвоевременного погашения текущих обязательств, в размере 20 % годовых от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно.

Также Зятькова А.В. обязана была оплатить членский взнос в размере 27515 руб. в рассрочку в соответствии с установленным графиком, предусматривающим внесение ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № ** от **.***.2014 с Макаровой К.В., а также договор № ** от **.***.2014 г. с Макаровым В.В., по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе обязательств по уплате членского взноса.

Поскольку Зятьковой А.В. допускались нарушения периодичности внесения ежемесячных платежей, вносились суммы, недостаточные для погашения очередного платежа, то есть систематически ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, сумма образовавшейся задолженности ответчиками в добровольном порядке на погашена, истец просит суд взыскать солидарно с Зятьковой А.В., Макаровой К.В. и Макарова В.В. задолженность по указанному договору займа, в том числе сумму основного долга в размере 91 632 руб., проценты за пользование займом в размере 17422 руб., неустойку, размер которой истцом в добровольном порядке был уменьшен с 122672 руб. 08 коп. до 30000 рублей., задолженность по уплате членского взноса в размере 4407 руб. Также просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069 руб.

В судебном заседании представитель истца НО КПК «Народный кредитъ» Евдокимова И.Ю. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик Зятькова А.В. в судебном заседании требования НО КПК «Народный кредитъ» о взыскании задолженности в размере 143461 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4069 руб. признала.

Ответчики Макарова К.В. и Макаров В.В. с иском не согласились, однако расчет задолженности не оспаривали.

Выслушав представителя истца НО КПК «Народный кредитъ» Евдокимову И.Ю., ответчиков Зятькову А.В., Макарову К.В. и Макарова В.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКРФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.***. 2014 года между НО КПК «Народный кредитъ» и Зятьковой А.В., являющейся пайщиком НО КПК «Народный кредитъ», заключен договор займа № **, по условиям которого заемщику для приобретения автомобиля был предоставлен займ в размере 110000 рублей сроком на 24 месяца, то есть с **.***.2014 по 09.01.2017 г., с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Пунктом 12 договора определено, что в случае несвоевременного погашения текущих обязательств подлежит уплате неустойка по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 договора и графиком платежей Зятькова А.В. обязалась ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца, уплачивать ежемесячный платеж, включающий в себя сумму в погашение основного долга в размере 4583 руб. и оплату начисленных процентов.

Судом также установлено, что в целях обеспечения возврата займа **.***. 2014 года НО КПК «Народный кредитъ» заключил с Макаровым В.В. и Макаровой К.В. договоры поручительства № ** и № ** соответственно, в соответствии с которыми поручители Макаров В.В. и Макарова К.В. обязались перед займодавцем солидарно отвечать за исполнение Зятьковой А.В. всех обязательств по договору займа № ** от **.***.2014 г., в том числе обязательств по уплате членского взноса за займ.

При разрешении спора суд учитывает, что свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, выдав Зятьковой А.В. денежные средства в размере 110000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 28).

В свою очередь Зятькова А.В. допускала систематическое нарушение условий договора по внесению ежемесячного платежа, так как платежи в счет погашения займа ею вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платежи ею внесен 08.04.2015 и с указанного времени платежи не вносятся.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

По мнению суда, в связи с установленными в ходе разбирательства по делу обстоятельствами, займодавец, на основании ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По утверждению истца, которое ответчиками никак не опровергнуто, несмотря на предпринимаемые НО КПК «Народный кредитъ» меры, задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцу расчету размер задолженности по уплате основного долга составил 91632 руб., по уплате процентов за пользование займом - 17422 руб., также начислена неустойка, размер которой уменьшен истцом до 30 000 руб.

Указанный расчет ответчиками в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, поэтому не доверять данному расчету у суда не имеется оснований.

Поскольку истцом размер неустойки уменьшен в добровольном порядке, и данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При разрешении требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 4407 руб., суд учитывает, что НО КПК «Народный кредитъ» является некоммерческой организацией, основным видом деятельности которой является финансовая взаимопомощь пайщиков посредством, в том числе, размещения денежных средств (паенакопления) путем предоставления займа пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (л.д. 52-70).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Исходя из положений ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" заявление о приеме в члены кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 8 указанного Федерального закона порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщиков), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе, устанавливаются уставом кооператива.

Аналогичные положения содержатся и в Уставе НО КПК "Народный кредитъ", в том числе п. 6.1 и п 6.2 предусмотрено, что пайщиками могут быть физические лица, признающие данный Устав, оплатившие вступительный взнос и минимальный паевой взнос.

Лицо, желающее вступить в Кооператив, подает в Правление кооператива письменное заявление об этом.

В силу п. 6.3 Устава при удовлетворении заявления Правление Кооператива выносит решение о приеме этого гражданина в пайщики и внесении сведений о нем в реестр пайщиков кооператива. Членство в кооперативе возникает на основании решения правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что на основании заявления от **.***.2014 Зятькова А.В. была принята в состав пайщиков кооператива с занесением в реестр пайщиков под № ** (л.д. 26, 27).

Следовательно, Зятькова А.В., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Такое добровольное волеизъявление, в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктами 9.1.3, 9.4 Устава определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить, в том числе членские взносы, под которыми понимаются денежные средства, вносимые пайщиком по условиям участия в финансовой взаимопомощи ля покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов.

Виды членских взносов определены пунктом 9.4.2 Устава, согласно которому пайщики обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа. Размер данных взносов определяется в соответствии с пунктом 9.4.4 Устава.

Таким образом, суд полагает, что членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты.

Согласно уведомлению об уплате членских взносов от **.***.2014 Зятькова А.В. в связи с выдачей ей займа обязана была внести членский взнос в размере 27515 рублей, для уплаты которого в порядке, определенном пунктами 9.4.5-9.4.10 Устава, ответчику была предоставлена рассрочка, предусматривающая погашение членского взносам путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца (л.д. 11).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что у ответчика помимо заемных обязательств, имелись, иные, основанные на членстве в КПК, обязательства, такие как обязанность по уплате членских взносов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по уплате членского взноса составляет 4407 руб., которая не погашена Зятьковой А.В. и на момент рассмотрения дела

Таким образом, суд полагает, что НО КПК «Народный кредитъ» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании с Зятьковой А.В., Макаровой К.В. и Макарова В.В. солидарно задолженности по договору займа № ** от **.***.2014, в том числе суммы основного долга в размере 91632 руб., процентов за пользование займом в размере 17422 руб., неустойки в размере 30000 руб., а также задолженности по оплате членских взносов в размере 4407 руб., в связи с чем, удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Поскольку исковые требования НО КПК «Народный кредитъ» судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с Зятьковой А.В., Макаровой К.В. и Макарова В.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4069 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» к Зятьковой А.В., Макаровой К.В. и Макарову В.В. о взыскании долга, процентов, неустойки и задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зятьковой А.В., Макаровой К.В. и Макарова В.В. в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» основной долг по договору займа № ** от **.***.2014 в размере 91 632 руб., проценты за пользование займом в размере 17422 руб., неустойку в размере 30000 рублей, задолженность по оплате членских взносов в размере 4407 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069 руб., а всего 147530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2016 года.

Судья С.М. Тесёлкина