Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-507/2014 от 01.12.2014

Дело 5-507/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Култашевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20-50в общем коридоре дома по адресу: <адрес> <адрес> громко ругался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, пинал в дверь <адрес>, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пришел к бывшей жене за вещами, его в квартиру супруга не пустила поскольку он был выпивший, поэтому он стал ругаться.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней в дверь стал стучать ранее знакомый ФИО1, дверь она ему не открыла, после чего она стал выражаться матом в общем коридоре дома, размахивать руками, пинать по двери, на замечания не реагировал, поэтому она вызвала полицию.

Кроме того вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ОВППСП ФИО5, ФИО6 согласно которым 29.11.2014г. в 20-50 по <адрес> «Б» в коридоре на первом этаже выявлен гр. ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пинал в двери <адрес>, на замечания не реагировал.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте в общем коридоре жилого дома) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО7, судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя (работающего, инвалидом не являющегося), учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - ФИО2