Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2022 ~ М-9312/2021 от 02.12.2021

Производство № 2-1433/2022

УИД 28RS0004-01-2021-013958-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

    при секретаре             Бубновой Н.А.,

с участием прокурора ЕЕ, истца ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕВ к ЕА, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ДС, ДС, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ обратилась в суд с названным иском к ЕА, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ДС, ДС, МОМВД России "Благовещенский", указав, что является собственником квартиры № ***, расположенной по ул. ***.

По данному адресу зарегистрированы ответчики ЕА, ее несовершеннолетние дети ДС, ДС; ранее проживали в квартире, но с 01.07.2020 не проживают в квартире, т.к. имеют другое место жительства; выехали самостоятельно, добровольно, их вещей в жилом помещении нет; обязанности по содержанию жилья и несению расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Регистрация ответчиков по месту жительства в квартире истца создает ей препятствия в осуществлении прав собственника недвижимостью, самостоятельно снять сведения о своей регистрации в жилом помещении ответчики не желают.

На основании изложенного, с учетом изменения предмета требований, в их окончательной редакции, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, возложить на МОМВД России "Благовещенский" обязанность снять их с регистрационного учета.

Истец ЕВ в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований; ответчики имеют другое жилое помещение; ЕА была женой брата истца; были поставлены на учет в квартире, т.к. своего жилого помещения не имели, проживали в квартире с 2010 г. по 2020 г., в 2020 г. приобрели квартиру по ул. ***. Брат зарегистрирован по настоящее время в спорном жилье. Сейчас ответчики проживают в доме по ул. ***; вещей в спорной квартире нет; самостоятельно сняться с учета не хотят.

Ответчики и представитель третьего лица МОМВД России «Благовещенский», а также представитель органа опеки и попечительства – управления образования администрации г. Благовещенска в судебное заседание не явились; о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; от ответчика ЕА телефонограммой поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с доводами об отсутствии возражений против удовлетворения иска; от представителя ответчика МО МВД России «Благовещенский» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие с доводами о необходимости отказать в иске в части требований к данному ответчику; от представителя органа опеки и попечительства – управления образования администрации г. Благовещенска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора ЕЕ, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 6, 7 упомянутого Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

По мнению суда, неисполнение ответчиками данной предусмотренной законом обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации - нарушает законные права истца.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спор возник относительно права пользования ответчиками ЕА, ее несовершеннолетними детьми ДС, ДС квартирой № ***.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации права 28АА 507524 от 29.12.2010 ЕВ является собственником квартиры № ***.

Согласно сведениями, предоставленными специалистом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Амурской области в спорной квартире по настоящее время зарегистрированы ответчики.

Подача настоящего иска в суд обусловлена тем, что ответчики выехали из жилого помещения и забрали все свои вещи, т.е. отказались от имевшегося у них права пользования спорным жильём.

Обстоятельства не проживания ответчиков в спорной квартире, ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицаются и не оспариваются, более того, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель1, которая в суде показала, что ЕА является ее бывшей невесткой, ДС и ДС – внуки; свидетелю известно, что в 2020 году невестка с детьми приобрели жилое помещение в доме по ул. *** и переехали туда проживать. Вещи все забрали. Спорное помещение находится по адресу: ***, в данной квартире проживает сын, сама свидетель. К невестке в гости не ходили, не пускает. Почему ответчики не снимаются с регистрационного учета, свидетель не знает. Бывшая невестка не в браке, но у нее есть мужчина.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, и, подтверждающих факт проживания по адресу регистрации, а также факт несения расходов по его содержанию (внесения оплаты жилищных и коммунальных услуг) стороной ответчика, суду не представлено.

Суд полагает установленным факт добровольного выезда и не проживания ответчиков в спорном помещении.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они не являются собственниками указанного жилого дома, в спорном помещении не проживают, бремя содержания помещения не несут, в связи с чем, утратили право пользования жильем, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ жилищные права несовершеннолетних его ДС, ДС производны от прав на жилое помещение их матери ЕА, которой спорное жилое помещение было предоставлено законно, и дети были вселены в это помещение, как члены ее семьи, в то же время, учитывая, что обстоятельства утраты ЕА права пользования спорным жильем, суд полагает подлежащими также удовлетворению требования истца о признании несовершеннолетних утратившими право пользования спорной квартирой.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (в ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия сведений об ответчиках с регистрационного учета по адресу: ***.

Поэтому в удовлетворении самостоятельного требования о возложении на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский" обязанности совершить регистрационные действия в отношении ЕА, несовершеннолетних ДС, ДС по их снятию с регистрационного учета истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЕВ – удовлетворить частично.

Признать ЕА, несовершеннолетних ДС, ДС утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ***.

Настоящее решение является основанием для снятия сведений о регистрации по месту жительства ЕА, несовершеннолетних ДС, ДС в жилом помещении по адресу: ***, с регистрационного учета.

В удовлетворении самостоятельного требования о возложении на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский" обязанности совершить регистрационные действия в отношении ЕА, несовершеннолетних ДС, ДС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья    Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2022 года