Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2018 ~ М-3408/2018 от 26.06.2018

                           №2-4033/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потолокова В. Н. к ИП Зайцеву В. И. о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ

     Потолоков В.Н. обратился в суд с иском к ИП Зайцеву В.И., просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.

      Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить из своих материалов собственными и привлеченными силами и средствами работы по помывке, конопатке, герметику, покраске наружных стен дома, в соответствии с условиями настоящего договора, и сроки, предусмотренные договором. Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору определяется сторонами и составляет <данные изъяты>. Он (истец) на момент подписания договора внес аванс в размере <данные изъяты>. По условиям договора начало работы установлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако рабочие впервые появились на объекте только ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочие появлялись на участке эпизодически, работая не более 4 часов в день, совмещая работы на другом объекте. ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) удалось встретиться с ответчиком в его офисе в <адрес> без предварительной договоренности и выразить ему (ответчику) свои претензии. Ответчик пообещал, что задержек больше не будет. Для исключения возможности затягивания сроков окончания работы, он (истец) принял решение поселить рабочих в одной из комнат своего дома по адресу выполнения работ, хотя это не было предусмотрено ни договором, ни иными устными или письменными договоренностями. Работы начались в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. В ходе покрасочных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после снятия наличников дверей и окон выяснилось, что окосячка дверных и оконных проемов его дома выполнена предыдущей бригадой с нарушением технологии, из-за чего дом не дал должной усадки. У него (истца) возникли сомнения, что дом готов к проведению работ по герметизации швов, после чего он (истец) предпринял несколько неудачных попыток связаться с ответчиком для консультации. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) написал ответчику сообщение об отказе от длоговора. Ответа от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) приехал в офис к ответчику и передал сотруднице Бажановой О.Н. заявление с требованием вернуть излишне уплаченные <данные изъяты>, что оставляло разницу от внесенной предоплаты и фактически выполненными работами. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту им (истцом) был получен ответ от ИП Зайцева В.И. на его заявление, из которого следовало, что объем выполненных работ и стоимость затраченных материалов превысил изначально прописанные в Приложении 1 и размер переплаченных средств составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о размере излишне уплаченной им (истцом) суммы, признав повышение стоимости проведенных работ в размере <данные изъяты>. Сумма переплаты с которой устно согласился ИП Зайцев В.И. составила <данные изъяты>, указанную сумму ответчик обязался перевести на его (истца) банковскую карту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не поступили на счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал письменное обязательство к соглашению о досрочном расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством перевести <данные изъяты> на банковскую карту истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили, в связи см чем он (истец) вынужден был обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - Потолоков В. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ИП Зайцев В. И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.32, 33).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцев В.И., именуемый в дальнейшем «Подрядчик» и Потолоковым В.Н., именуемый в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор подряда №.7.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3. 2.4, 3.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными и привлеченными силами и средствами работы по помывке, конопатке, герметику, покраске наружных стен дома, в соответствии с условиями настоящего договора, в сроки предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену и расходы, понесенные в связи с исполнением условий договора. Работы ведутся подрядчиком на месте согласованном с заказчиком по адресу: <адрес>. Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору определяется сторонами и составляет <данные изъяты>. В указанную сумму включается стоимость работ, стоимость материалов для выполнения работ, транспортные и накладные расходы, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи с выполнением работ. Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ включает все налоги и сборы. В случае выполнения работ непредусмотренных настоящим договором, договорные цены определяются на основании утвержденных смет, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае когда стоимость отдельных работ подлежит уточнению в процессе выполнения работ, договорная цена определяется с учетом таких уточнений. Стоимость материалов и работ, сроки работ согласовываются сторонами дополнительно и оплачиваются в сроки согласованные сторонами. На момент подписания договора заказчиком вносится аванс в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма за выполненные работы оплачивается заказчиком по факту завершения работ. Общая сумма составляет <данные изъяты>. Работы предусмотренные настоящим договором осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. Данные сроки могут быть изменены в соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 5.3, 5.4, 11 настоящего договора (л.д. 6-10).

Объем заказанных работ описан в приложении № к договору (л.д. 11).

Потолоковым В.Н. был внесен аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ИП Зайцева В.И. было подано заявление с просьбой внести изменения в объем заказанных работ в Приложении № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выполненных работ на дату их завершения ДД.ММ.ГГГГ и вернуть часть излишне уплаченного аванса в размере <данные изъяты> с переводом на банковскую карту или наличными в течении 5 рабочих дней с момента получения настоящего заявления. Указанное заявление было принято Бажановой О.Н. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Зайцевым В.И. был дан ответ на заявление Потолокова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма подлежащая возврату с учетом закупленного материала и выполненных подрядчиком работ составляет <данные изъяты> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Зайцевым В.И. принято обязательство к соглашению о досрочном расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП Зайцев В.И. обязался осуществить возврат денежных средств Потолокову В.Н. в сумме <данные изъяты> в связи с досрочным расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная денежная сумма перечисляется на карту Сбербанка (л.д. 13).

Не получив денежные средства в установленный обязательством срок, ДД.ММ.ГГГГ Потолоковым В.Н. на имя ИП Зайцева В.И. была подана досудебная претензия (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Зайцевым В.И. был дан ответ на досудебную претензию, согласно которому подрядчик от своих обязательств по возврату суммы в размере <данные изъяты> не отказывается, задержка возврата денежных средств вызвана арестом счета подрядчика ИФНС по г. Подольск. Как только счет будет разблокирован, денежные средства будут перечислены на счет заказчика (л.д. 15).

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ «По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги)».

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

      Статьей 56 ГПК РФ установлено, что «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

       В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе причинения вреда, лежит на исполнителе (продавце, изготовителе).

       Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя в рамках рассматриваемого договора обязательств, в том числе по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд взыскивает с ИП Зайцева В.И. в пользу Потолокова В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

     На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Потолоковым В.Н. в обоснование заявленных требований в этой части предоставлен в материалы дела расчет, в соответствии с которым неустойка составляет <данные изъяты> (л.д.34).

Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

       При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд находит требования истца в этой части обоснованными и взыскивает с ИП Зайцева В.И. в пользу Потолокова В.Н. неустойку в размере <данные изъяты>.

      В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

     Размер штрафа, подлежащего взысканию в силу закона, составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:        

        Взыскать с ИП Зайцева В. И. в пользу Потолокова В. Н. денежные средства в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Зайцева В. И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>