Решение по делу № 1-12/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Полниковой М.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Рагулина И.С.

подсудимого Березуцкого В.Л.,

адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Березуцкого Владислава Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.231 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Березуцкий В.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также он совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступления Березуцким В.Л. совершены при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ Березуцкий В.Л. на пустыре в <адрес> обнаружил дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у Березуцкого В.Л. в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –марихуаны для личного потребления. Реализуя этот свой умысел, на пустыре в <адрес>, зная об ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Березуцкий В.Л. оборвал куст конопли, незаконно приобретя наркотическое средство – марихуана, перенес домой в <адрес>, где измельчил и часть наркотического средства незаконно хранил в стеклянной банке в тумбочке в летней кухне, а часть наркотического средства хранил в бумажном свертке в металлической банке надписью «NESCAFE», в гараже. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – домовладения Березуцкого В.Л. в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса конопли в стеклянной банке и в бумажном свертке в металлической банке с надписью «NESCAFE».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, которую незаконно приобрел и хранил Березуцкий В.Л. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 20,24 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 6 грамм, к крупным размерам вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 100000 грамм. Таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел и хранил Березуцкий В.Л. в количестве 20,24 грамма, является значительным размером наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у Березуцкого В.Л. находящегося вместе с Свидетель №1 у себя дома в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Реализуя этот свой умысел, Березуцкий В.Л. в присутствии Свидетель №1, из стеклянной банки насыпал в бумажный сверток наркотическое средство – марихуана и вместе с Свидетель №1 пришел к тому домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, Березуцкий В.Л. в целях незаконного сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) достал из кармана своей одежды сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и положил на стол и часть принесенного им наркотического средства употребил путем курения, а часть передал Свидетель №1, который также употребил наркотическое средство путем курения. Сверток с оставшимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в развернутом состоянии оставался лежать на столе. Свидетель №1 попросил Березуцкого В.Л. передать ему наркотическое средство, находящееся в свертке, чтобы употребить самому. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, зная об ответственности за это, Березуцкий В.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут безвозмездно передал Свидетель №1 сверток с измельченной растительной массой конопли, то есть, незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана. Свидетель №1 забрал сверток с измельченной растительной массой конопли, положил себе в карман. ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия – домовладения Свидетель №1 в <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции растительную массу конопли, которую ему незаконно сбыл Березуцкий В.Л.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, которую Березуцкий В.Л. незаконно сбыл Свидетель №1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 1,76 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительным размерам отнесен вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 6 грамм, к крупным размерам вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 100 грамм, а к особо крупным размерам вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), свыше 100000 грамм.

В судебном заседании подсудимый Березуцкий В.Л. свою вину в инкриминируемых ему деяниях сначала признал полностью, затем незаконный сбыт наркотического средства стал отрицать и показал, что наркотическое средство – он приобрел на пустыре <адрес> и хранил его дома. Сотрудникам полиции его не выдал, так как испугался. Свидетель №1 наркотическое средство он не сбывал, а они дома у Свидетель №1 вместе курили коноплю, которую он принес из дома. А затем Свидетель №1 взял со стола сверток с марихуаной и положил себе в карман. Сотрудникам полиции Свидетель №1 выдал марихуану в сверке. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Березуцкого В.Л. на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии, где допрошенный в качестве подозреваемого Березуцкий В.Л. показал, что иногда он употребляет наркотические средства - курит коноплю, которую сам высушивает. В ДД.ММ.ГГГГ на пустыре в <адрес> он обнаружил дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он вспомнил, что на пустыре росла конопля, она должна уже быть сухой и ее можно нарвать, чтобы покурить. В тот момент у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления. Он знал, что конопля является наркотическим средством и за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, но он все равно решил нарвать конопли, чтобы потреблять ее путем курения. Он оборвал куст растения конопли, принес домой, измельчил и часть растительной массы поместил в стеклянную банку и оставил ее в тумбочке, часть конопли в бумажном свертке поместил в металлическую банку из-под кофе «Нескафе Классик» и оставил в гараже. После растительную массу из стеклянной банки он курил вместе с Свидетель №1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ часть растительной массы, которую он брал из банки, обнаружили при Свидетель №1, так как они ее вместе употребляли и он признался что коноплю принес он. В ходе разбирательства по данному факту, при осмотре домовладения Свидетель №1, сотрудники полиции его спросили в присутствии понятых, где он взял коноплю, которая была при Свидетель №1 и он рассказал, что нарвал ее на пустыре и указал данное место. После этого, они проехали к его дому в <адрес> и на вопрос следователя о наличии у него дома запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных запрещенных предметов, он сказал, что ничего запрещенного у него дома нет. Он соврал, так как в летней кухне у него была растительная масса конопли в стеклянной банке и в гараже в банке из-под кофе был сверток с коноплей. Он не признался в этом, так как ему было страшно. С разрешения отца и его в их присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели домовладение и в летней кухне, в гараже обнаружили его растительную массу конопли, изъяли ее (<данные изъяты>).

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Березуцкий В.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов к нему пришел Свидетель №1 и предложил пойти в <адрес>. Он, ФИО18, взял с собой высушенную и измельченную растительную массу конопли, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал на пустыре в <адрес>. Взять из дома коноплю, его попросил Свидетель №1, чтобы ее покурить. Он не брал бы коноплю, если бы об этом его не попросил Свидетель №1 Они договорились покурить коноплю дома у Свидетель №1 Из пластиковой бутылки он сделал приспособление и через него они с Свидетель №1 покурили коноплю, а оставшуюся коноплю он положил себе в карман. Примерно через 40 минут он предложил покурить и Свидетель №1 сделал из фольги приспособление для курения. Он достал из кармана сверток с коноплей и для себя и для Свидетель №1 насыпал коноплю в колпак и они покурили. Сверток с коноплей находился у Свидетель №1 и он его не забрал, а только собирался это сделать, чтобы покурить коноплю. Он не успел забрать коноплю, так как пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых им с Свидетель №1 предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, если таковые имеются при них или в домовладении Свидетель №1 Он, ФИО18, пояснил, что у него ничего нет, а Свидетель №1 выложил на стол сверток с коноплей и на вопрос, откуда у него растительная масса, Свидетель №1 сказал, что ее принес он, ФИО18, а он подумал, что это табак. Свидетель №1 обманул сотрудников полиции, так как знал что это конопля. Он, ФИО18, признался, что коноплю принес он. Следственно-оперативной группой растительная масса конопли была изъята в его присутствии и в присутствии Свидетель №1, понятых. Он понимает, что совершил сбыт наркотических средств Свидетель №1, так как понимал, что если бы он забрал коноплю у Свидетель №1, то факта сбыта не было бы. Свою вину он признает в части того, что не забрал свою коноплю, но цели сбыта у него не было, так как он собирался употребить данную коноплю вместе с Свидетель №1, либо сам. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Кроме этого вина Березуцкого В.Л. в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого, когда в доме Свидетель №1, где также находился Березуцкий В.Л., сотрудники полиции предложили тем добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, оружие. Свидетель №1 выдал пакет с сухой растительной массой. Березуцкий В.Л. сначала молчал, а потом сказал, что он передал Свидетель №1 этот сверток с растительной массой. Также Березуцкий В.Л. показал пустырь, где он нарвал конопли. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него конопли дома, Березуцкий В.Л. ответил отрицательно. При осмотре домовладения ФИО18 в летней кухне в тумбочке в стеклянной банке была обнаружена зеленая растительная масса. В гараже в банке из-под кофе обнаружен бумажный сверток с растительной массой. Присутствующие при этом Березуцкий Владислав и его отец Свидетель №3 сказали, что они не знают, чья это растительная масса.

Свидетель обвинения ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в доме Свидетель №1, где также находился Березуцкий Владислав. Представившись, сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Свидетель №1 достал из кармана своей куртки бумажный сверток и сказал, что это наркотик и его ему дал сидящий напротив Березуцкий В.Л, который подтвердил данный факт. Этот сверток был помещен в короб и опечатан. На вопрос сотрудников полиции, где он приобретал наркотическое средство, Березуцкий В. сначала сказал, что в <адрес>, а потом показал пустырь в <адрес>, где он нарвал конопли. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него дома наркотическое средство, Березуцкий В.Л. это отрицал. С разрешения хозяина дома – Свидетель №3 и Березуцкого В.Л. сотрудники полиции осмотрели летную кухню и в тумбочке в стеклянной банке обнаружена растительная масса. Березуцкий В.Л. сказал, что не знает, чья это трава и что больше ее нет. В гараже в банке из-под кофе в бумажном свертке также была обнаружена растительная масса. По результатам осмотров были составлены протоколы и они с другим понятым в них расписались. Спрашивали ли сотрудники полиции у Свидетель №1 разрешение зайти в дом, он не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6 в части того, разрешал ли Свидетель №1 сотрудникам полиции зайти в его дом, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий оглашены его показания на предварительном следствии, где он показал, что сотрудники полиции постучали в дом Свидетель №1 и тот разрешил им войти (<данные изъяты>). Эти свои показания свидетель ФИО6 подтвердил.

Свидетель обвинения ФИО7 показал, что он состоит в должности о/у уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим сотрудником полиции ФИО8 они находились на административном участке в <адрес>. По поступившей информации Березуцкий В.Л. находится дома у Свидетель №1 и они могут употреблять и хранить наркотическое средство. В присутствии понятых и с разрешения Свидетель №1 они зашли в дом, представились находившимся там Свидетель №1 и Березуцкому В.Л., выяснили, нет ли между ними конфликтов и предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы, на что Березуцкий В.Л. сказал, что ничего этого у него нет. Свидетель №1 достал из кармана бумажный сверток, сказал, что там конопля и ею его угостил Березуцкий Владислав, который этого не отрицал и показал пустырь, где он нарвал конопли. На предложение следователя выдать добровольно наркотическое средство, если таковое имеется у него дома, но Березуцкий В.Л. это отрицал. При осмотре домовладения ФИО18 в летней кухне в стеклянной банке обнаружена растительная масса, в гараже в банке из-под кофе также обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета. С этой банки на дактилопленку был снят след пальца руки. В своем объяснении Березуцкий В.Л. признал, что обнаруженная конопля принадлежи ему.

Свидетель обвинения ФИО8 показал, что он состоит в должности ст.о/у уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 находились в <адрес>, где им поступила информация о том, что Березуцкий Владислав находится дома у Свидетель №1 В присутствии понятых и с разрешения Свидетель №1 они зашли в дом, где находился и Березуцкий В.Л. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы: оружие, наркотические средства, Свидетель №1 бумажный сверток, сказал, что там «трава» и ею его угостил Березуцкий В.Л. На территории заброшенной фермы Березуцкий В.Л. показал пустырь, где он нарвал конопли. На вопрос следователя о наличии у него дома наркотических средств, оружия Березуцкий В.Л. ответил отрицательно. При осмотре в присутствии понятых домовладения, где проживает Березуцкий В.Л. в летней кухне в стеклянной банке была обнаружена и изъята растительная масса. Березуцкий В.Л. сначала сказал, что это не его, но потом признался, что конопля принадлежит ему. В гараже в банке из-под кофе в бумажном свертке также обнаружена растительная масса, а с банки снят след пальца руки. Березуцкий В.Л. сказал, что конопля принадлежит ему.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома они с Березуцким В.Л. курили коноплю, которую Березуцкий В.Л. принес с собой. Сверток с коноплей оставался лежать на столе. Он не просил у Березуцкого Владислава конопли для себя, а просто положил сверток с коноплей себе в карман. Зашедшие с его разрешения в дом сотрудники полиции предложили им добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Он достал из кармана сверток с коноплей, но сказал, что это табак, а Березуцкий В. сказал, что это наркотики. В присутствии понятых он пояснил, что коноплю в свертке ему дал Березуцкий В. Потом с сотрудниками полиции они ездили к ставу и там Березуцкий В.Л. показывал, где он нарвал конопли. В тот вечер он, Свидетель №1, употреблял спиртное и точно всего не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пришел к Березуцкому Владиславу, который достал из тумбочки стеклянную банку с измельченной растительной массой, насыпал ее на газетный лист и сказал, что это конопля. Он и сам догадался, что это конопля, так как знал, что ФИО18 употребляет ее путем курения. Брать с собой коноплю Владислава он не просил. Они вышли от Березуцкого В.Л. и он, Свидетель №1, предложил тому пойти к нему домой. Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к нему и стали играть в карты. Он, Свидетель №1, пил спиртное, а Владислав достал из кармана сверток с коноплей, сделал из бутылки приспособление для курения и стал употреблять коноплю путем курения. Он коноплю не курил. Потом Владислав убрал сверток с оставшейся коноплей со стола в карман. Владислав еще делал приспособление для курения из фольги и курил коноплю. Сверток с остатками конопли Владислав также положил к себе в карман. От выпитого спиртного он, Свидетель №1, был пьян и понимал, что скоро у него будет похмелье, а похмелиться было бы нечем. Поэтому он попросил Березуцкого В.Л. угостить его коноплей, чтобы потом ее употребить. Березуцкий В.Л. достал из своего кармана сверток с коноплей передал ему его и не говорил, чтобы он возвратил ему эту коноплю. Сверток с коноплей он положил к себе в карман куртки. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска и предложили ему и Березуцкому В.Л. добровольно выдать находящиеся при них и в домовладении – наркотики, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются. Он, Свидетель №1, добровольно выдал сверток с коноплей, которой его угостил Березуцкий В.Л. Приехавшая следственно-оперативная группа составила протокол осмотра места происшествия с его участием, участием Березуцкого В.Л., понятых, в ходе которого была изъята выданная им растительная масса. Березуцкий В.Л. указал пустырь в <адрес>, где он нарвал коноплю <данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 эти свои показания подтвердил, но сослался на то, что в день допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Для проверки этих его доводов, по ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь ФИО9, который показал, что он допрашивал Свидетель №1 и по внешним признакам тот в состоянии опьянения не находился, подробно изложил известные ему обстоятельства. Никаких заявлений по поводу своего состояния тот не делал, замечаний по содержанию его показаний, у Свидетель №1 не было.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, когда он подробно с указанием деталей рассказал об обстоятельствах сбыта ему Березуцким В.Л. наркотического средства - марихуаны. Его показания согласуются с показаниями других свидетелей обвинения: ФИО6, Свидетель №2, ФИО8, ФИО7

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии опровергаются доводы Березуцкого В.Л. о том, что по просьбе Свидетель №1 он взял из дома наркотическое средство и об отсутствии у него цели на его сбыт.

Изменение Свидетель №1 в судебном заседании своих показаний, суд расценивает, как стремление его снизить степень ответственности Березуцкого В.Л., с которым они состоят в дружеских отношениях.

Свидетель обвинения Свидетель №3, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, показал, что он проживает с сыном Березуцким Владиславом, сожительницей ФИО10, ее сыном ФИО11 Ему известно, что его сын Березуцкий В.Л. судим в ДД.ММ.ГГГГ за культивирование наркосодержащих растений. О том, что сын употребляет наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов к его дому приехали сотрудники полиции, с которыми был его сын Березуцкий В.Л., глава <данные изъяты> сельского совета ФИО6, работник сельсовета Свидетель №2 Следователь пояснил, что до приезда к нему был зафиксирован факт сбыта наркотических средств его сыном Березуцким В.Л. и имеются основания полагать, что в их домовладении могут храниться наркотические средства и предложил им добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые имеются в домовладении. Они с Березуцким В.Л. пояснили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда сотрудники полиции с его разрешения и в присутствии понятых сначала осмотрели летнюю кухню, расположенную во дворе и в шкафу среди видеокассет, книг обнаружили стеклянную банку, объемом примерно 0,5 литров, наполненную растительной массой серо-зеленого цвета. Откуда взялась банка с содержимым в кухне, он не знает, и ранее никогда не видел. В кухне никто не проживает, бывает, что иногда там друзья сына и пасынка, проводят досуг. В гараже в банке из-под кофе «Нескафе» обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, но откуда она там взялась, он не знает и никогда ее там не видел. Доступ в гараж имеет вся его семья. Обнаруженная растительная массу сотрудниками полиции была упакована и изъята. После он узнал, что обнаруженная растительная масса принадлежит его сыну Березуцкому В.Л. <данные изъяты>).

Кроме того, вина Березуцкого В.Л. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что житель <адрес> Березуцкий В.Л. в летней кухне и в гараже хранит растительную массу похожую на коноплю (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения Березуцкого В.Л. в <адрес> в ходе которого в летней кухне в тумбочке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в стеклянной банке, с которой на отрезок дактопленки изъят след пальца руки. В гараже домовладения Березуцкого В.Л. в металлической банке с надписью «NESCAFE» обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. К протоколу приобщена иллюстрационная таблица с изображением осматриваемого домовладения, вида стеклянной банки с растительной массой, вида помещения гаража, вида банки (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения Свидетель №1 в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия Березуцкий В.Л. указал пустырь в <адрес>, где он нарвал конопли. К протоколу приобщена иллюстрационная таблица с изображением дома Свидетель №1, вида бумажного свертка с растительной массой, вида участка местности, где Березуцкий В.Л. указал на растение, по внешнему виду похожее на растение конопли (<данные изъяты>).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия - домовладения Березуцкого В.Л. содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 18,76 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков (объект №), изъятое в гараже домовладения Березуцкого В.Л. содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 1,48 грамма. Общая масса представленного вещества на исследование в высушенном до постоянной массы состоянии составила 20,24 грамма. На производство исследования израсходовано по 0,4 грамма вещества каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в летней кухне домовладения Березуцкого В.Л. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 18,36 грамма. Представленное на экспертизу вещество, изъятое в гараже домовладения Березуцкого В.Л. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 1,08 грамма. Общая масса представленного вещества на экспертизу в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,44 грамма. При проведении экспертизы израсходовано вещество каждого объекта массой по 0,2 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятый на стеклянной банке, имеющей этикетку с надписью «СОУС», при осмотре места происшествия – домовладения Березуцкого В.Л. в <адрес> след пальца руки оставлен Березуцким Владиславом Леонидовичем (<данные изъяты>.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра является вещество растительного происхождения в различных упаковках, отрезок светлой дактилопленки. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Березуцкого В.Л. в незаконном сбыте наркотического средства, помимо приведенных выше доказательств, подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО7, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Березуцкий В.Л. сбыл марихуану жителю <адрес> Свидетель №1 (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - домовладения Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 1,76 грамма. На исследование израсходовано 0,20 грамма каннабиса (марихуаны) объекта в высушенном до постоянной массы состоянии (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в доме Свидетель №1, которое ему незаконно сбыл Березуцкий В.Л., является наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии - 1,56 грамма. При проведении экспертизы израсходовано вещество каждого объекта массой по 0,2 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии (<данные изъяты>).

После исследования всех доказательств обвинения, подсудимый Березуцкий В.Л. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

№ от ДД.ММ.ГГГГ Березуцкий Владислав Леонидович в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, Березуцкий В.Л. синдромом зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяний преступлений, совершение их подсудимым Березуцким В.Л., так и вины его в этом.

Действия Березуцкого В.Л. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку путем сбора он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана и незаконно хранил его по месту своего жительства. Вид и количество наркотического средства подтверждено заключением эксперта.

Действия Березуцкого В.Л. по эпизоду сбыта наркотического средства подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Эти его действия также содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку, он передал Свидетель №1, то есть сбыл ему наркотическое средство – марихуана. Это подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО6, Свидетель №2, ФИО8, ФИО7, которые показали, что, выдав сотрудникам полиции растительную массу, Свидетель №1 сказал, что ее ему дал Березуцкий В.Л. и тот этого факта не отрицал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Березуцкому В.Л., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, молодой возраст и личность Березуцкого В.Л., который свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, до возбуждения уголовных дел Березуцкий В.Л. дал сотрудникам полиции объяснения об обстоятельствах содеянного им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ данное объяснение Березуцкого В.Л. суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, так как приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Березуцкий В.Л. осужден за преступление небольшой тяжести, а на основании ч.4 ст.18 УК РФ эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Березуцкому В.Л. подлежит назначению с учетом положений

ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу хотя и совершены Березуцким В.Л. при не отбытом им наказании по приговору мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент рассмотрения уголовного дела наказание им полностью отбыто и оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, не имеется.

С учетом вида и количества наркотического средства, которое Березуцкий В.Л. сбыл (1,76 г марихуаны), с учетом обстоятельств совершения данного деяния, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить Березуцкому В.Л. по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Березуцкому В.Л. наказание, суд принимает во внимание, что им совершена совокупность умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, учитывая их общественную опасность, а также исходя из положений ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Березуцкого В.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он осуждается, в том числе, и за тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы. Такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Оснований для назначения Березуцкому В.Л. наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Березуцкого В.Л., суд считает возможным не назначать ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в бумажном свертке, упакованном в картонную коробку; вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, упакованные в картонный короб; вещество растительного происхождения в бумажном свертке, находящемся в металлической банке с надписью «NESCAFE», упакованные в картонный короб - уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению; отрезок дактопленки со следом пальца руки Березуцкого В.Л., упакованный в бумажный конверт хранить при уголовном деле; две марлевые салфетки, упакованные в два бумажных конверта, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> – уничтожить, как предметы, не содержащие доказательственной информации по данному уголовному делу и не представляющие ценности.

В досудебном производстве мера пресечения Березуцкому В.Л. не избиралась, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, в целях предупреждения совершения новых преступлений, так как преступления по данному делу совершены им при не отбытом наказании по предыдущему приговору, в также для обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, мера пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию ему в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Березуцкого В.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «NESCAFE», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░