Решение по делу № 2-4101/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-4101/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

с участием помощника прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буштакова Виталия Васильевича к Сергеенко Сергею Сергеевичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему причине вред здоровью, длительное время находился на больничном, оплачивала лечение, до настоящего времени здоровье не восстановилось, чем причинены нравственные и физические страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 450 000 руб., расходы на приобретение лекарств 9 056,74 руб., убытки в виде расходов оформления визы в Литву, полиса, билетов в размере 2 166,77 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергеенко С.С. после перерыва не явился, до перерыва с иском не бы согласен, поскольку транспортным средством управлял не он, а иное лицо, которое попросило меня взять вину на себя, поскольку являлся гражданином другого государства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

05.09.2014 на 23 км +150м Щелковского шоссе произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес бенц г/н № под управлением Сергеенко С.С. и пешехода Буштакова В.В., переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.6.2 ПДД РФ.

Постановлением от 26.03.2015 Щелковского городского суда Сергеенко С.С. признан виновным в совершении нарушений ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Буштакову В.В. – ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинской экспертизой, из которой следует, что ему причинен средний вред здоровью.

Согласно выписке из истории болезни № 37922 от 22.09.2014 истцу после ДТП установлен диагноз «закрытый оскольчатый перелом дистальных метафизов обеих костей правого предплечья, перелом верхушки наружной лодыжки, полный вывих правой стопы в г/стопном суставе, повреждение связок г/стопного сустава.

Согласно медицинский документов, истец в период с 23.09.2014 по 17.02.2015 проходил кур лечения по восстановлению здоровья в травматологическом отделении Балашихинской ЦРБ.

Истцом заявлены расходы на приобретение лекарственных средств, расходных материалов, ортеза на общую сумму 9 056,74 руб., данные расходы подтвердил чеками.

Согласно выписке из истории болезни от 12.11.2015 истцу в результате ДТП и после прохождения лечения рекомендованы: ортопедический бандаж, бандаж-ортез, шарик массажный, местные противоспалительные мази, внутримышечно на основе кетанала.

Расходы на ортезы, массажный шарик составили 3 705 руб. (л.д.25)- их необходимость обусловлена рекомендацией врача.

Квитанция от 22.09.2014 на сумму 47,72 руб. – исключению подлежит эргоферон на сумму 278 руб., фарингосепт на сумму 74,50 руб. (отсутствует медицинская рекомендация), сумма, подлежащая взысканию по чеку, 118,22 руб. (кеторол, фурацилин).

Квитанции от 05.12.2014 на сумму 38 руб. (троксерутин), от 18.10.2014 – 32,50 руб. (перекись водорода, салфетки), от 25.11.2014 – 370 руб. (дексалгин, фурацилин), от 05.12.2014 – 250,7 руб. (кетонал, шприц), от 22.12.2014 - 141,57 руб. (токсерутин), всего 832,77 руб. – данные суммы подлежат взысканию, поскольку рекомендованы или являются расходными материалами.

Квитанции от 26.11.2014 - 252,70 руб. (персен), от 27.11.2014 – 74,10 руб. (фарингосепт), от 27.11.2014 – 120,17 руб. (амбробене), от 12.01.2015 – 187,15 руб. (гексорал, доктор мом) расходы не подлежат взысканию, поскольку не рекомендованы, лекарства связаны с простудными заболеваниями, заключения о причинно-следственной связи с последствиями после ДТП не имеется.

Квитанция от 16.01.2015 – 1068,75 руб. – исключению подлежат отривин на сумму 178 руб., гексорал на сумму 287 руб., диротон на сумму 227 руб., фарингосепт на суму 107 руб., мукалтин на 16 руб., всего 815 руб. (расходы не подлежат взысканию, поскольку не рекомендованы, лекарства связаны с простудными заболеваниями, заключения о причинно-следственной связи с последствиями после ДТП не имеется), сумма, подлежащая взысканию по чеку, 253,75 руб.

Квитанция от 16.12.2014 – 2 067,03 руб. – исключению подлежат фарингосепт на сумму 96, 48 руб., гастал на сумму 147,42 руб., всего 243,90 руб. (расходы не подлежат взысканию, поскольку не рекомендованы, лекарства связаны с простудными, желудочными заболеваниями, заключения о причинно-следственной связи с последствиями после ДТП не имеется), сумма, подлежащая взысканию по чеку, 1 823,13 руб.

Квитанция от 18.02.2015 – 278,35 руб. исключению подлежат диротон на сумму 139 руб., нитроглицерин на сумму 45 руб., сумма, подлежащая взысканию по чеку, 94,35 руб.

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на средства, препараты, расходные материалы в размере 6 827,22 руб.

Истец пояснил, что в период нахождения на лечении у него была запланирована поездка в Литву, в связи с чем понес расходы на оформление в размере 2 166,77 руб.

Расходы подтверждаются следующими документами:

-    заграничный паспорт с вклеенной визой;

агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

акт на сервисный сбор № МСКХ0024128 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 882.00руб.;

- международный страховой полис РОСГОССТРАХ № от ДД.ММ.ГГГГ, чек: 0001*00001227 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 636.77руб.;

- квитанций сборов за возврат ж/д билетов на проезд в Литву и обратно: в Литву - квитанция разных сборов ПО 2030127 373198, проезд «Москва- Минск» ДД.ММ.ГГГГ, комиссионный сбор на сумму 162.00 руб.; квитанция разных сборов ГЮ 2030127 373199, проезд « Минск-Вильнюс» ДД.ММ.ГГГГ, комиссионный сбор на сумму 162.00 руб., из Литвы - квитанция разных сборов ГЮ 2030127 373197, проезд «Вильнюс- Минск» ДД.ММ.ГГГГ, комиссионный сбор на сумму 162.00 руб., квитанция разных сборов ГЮ 2030127 373196, проезд «Минск-Москва» ДД.ММ.ГГГГ, комиссионный сбор на сумму 162.00 руб. Всего 162.00 +162.00+162.00+162.00 = 648.00 руб.

Данные убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку были понесены реально, отмена поездки связана с последствиями после ДТП.

С учетом характера повреждения, тяжести причиненного вреда, длительности нахождения на лечении, последующего лечения, что подтверждается медицинскими документами, суд находит определяет размер компенсации морального вреда в 250 000 руб., который отвечает принципу разумности и справедливости.

Доводы ответчика, что на момент ДТП он не управлял транспортным средством, являлся пассажиром, взял вину другого лица суд находит несостоятельными и объективно не подтверждены, опровергаются собранными по делу доказательствами.

В рамках ранее принятого заочного решения со счета ответчика было произведено списание в счет исполнения решения суда в полном объеме, что подтверждается в судебном заседании сторонам. При его отмене поворот исполнения решения суда не производился, в связи с чем решение не подлежит исполнению.

В сиу с. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера 3 00 руб. и за требование имущественного характера 400 руб., всего 700 руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Буштакова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеенко Сергея Сергеевича в пользу Буштакова Виталия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на лекарства 6 827,22 руб., убытки 2 166,77 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов на лекарства в размере 2 229,52 руб. отказать.

Решение не приводить к исполнению в части компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., расходов на лекарства 6 827,22 руб., убытков 2 166,77 руб. не приводить к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева