Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2019 (2-8659/2018;) ~ М-8742/2018 от 24.12.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А. В. к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании неприобретшими права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании неприобретшими права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются дочерью бывшей супруги и внук бывшей супруги. Ответчики зарегистрированы в ее квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. С вышеуказанными лицами она не имеет никаких родственных отношений, поскольку они никогда не являлись и не являются членами ее семьи. Регистрация ответчиков в ее квартире носит формальный характер, поскольку ответчики никогда не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем, никогда не оплачивали коммунальных услуг, никаких личных вещей в квартире нет. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета отказались, что препятствует ей в осуществлении ее права собственности по своему усмотрению и в полном объеме.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики являются дочерью бывшей супруги и внук бывшей супруги.

Ответчики зарегистрированы в принадлежащей ей квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

С вышеуказанными лицами истица не имеет никаких родственных отношений, поскольку они никогда не являлись и не являются членами ее семьи.

Регистрация ответчиков в ее квартире носит формальный характер, поскольку ответчики никогда не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем, никогда не оплачивали коммунальных услуг, никаких личных вещей в квартире нет.

В ходе судебного разбирательства судом допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили указанные истицей обстоятельства.

Оснований не доверять свидетелям, у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчики не несут расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживают в нем и не вселялись в квартиру, вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошниченко А. В. удовлетворить.

Признать Чигиреву С. С. и ФИО6 неприобретшими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>..

Снять с регистрационного учета Чигиреву С. С. и ФИО6 по адресу: <адрес>..

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.