Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2014 ~ М-1030/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павлово 21 мая 2014 г.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой В.С.,

при секретаре Щенниковой О.И.,

с участием помощника прокурора Ягодиной Ж.Е.,

истца Новова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новова А.Н. к Министерству финансов Нижегородской области о возмещении морального вреда при незаконном лишении свободы,

у с т а н о в и л :

Новов А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Нижегородской области о компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы в размере 200000,00 руб., взыскании денежных средств за услуги по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб.

В обоснование иска Новов А.Н. указал, что Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области 11 сентября 2012 года истцу – Новову А.Н. отменили условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и направили отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истца признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначили наказание по данному закону в виде 6 месяцев исправительных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ определили наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначили наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в И/К строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу Новова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от 23.10.2012 года, Павловский городской суд Нижегородской области приговорил: апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично и апелляционную жалобу Новова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от 23.10.2012 года удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от 23.10.2012 года в отношении Новова А.Н. отменить и постановить по делу новый приговор. Признать Новова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ окончательное наказание истцу назначить, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от 03.11.2003 г., в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Далее Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда вынесла кассационное определение от 5 марта 2013 года, в котором определила: апелляционный приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 27.11.2012 года в отношении Новова А.Н. изменить, а кассационную жалобу Новова А.Н. оставить без удовлетворения.

Варнавинский районный суд 29.10.2013 года вынес Постановление по итогам рассмотрения ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда, в котором постановил:

Ходатайство осужденного Новова А.Н. о приведении в соответствие с законом приговоров суда и снижении наказания удовлетворить. Приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новова А.Н. изменить. Исключить из осуждения Новова А.Н. по ст. 158 ч. 3 УК РФ,
квалифицирующий признак совершение кражи неоднократно, переквалифицировать действия со ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ и ст. 158 ч. 2 п.«б» УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новова А.Н. изменить. Переквалифицировать действия Новова А.Н. со ст. 161 ч. 1 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ на ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ст. 162 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Считать Новова А.Н. освобожденным условно-досрочно от наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 6 дней. Постановление Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новова А.Н. изменить. Отменить Новову А.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от 03.11.2003 г. и направить в исправительную колонию строгого режима на 1 год 5 месяцев 6 дней. Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам городского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новова А.Н. изменить. Назначить Новову А.Н. в соответствии со ст. 70,71 УК РФ наказание в 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, срок отбытия наказания Новову А.Н. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Новову А.Н. назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, Новов А.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно его лишили незаконно свободы на 40 дней, т.к. он должен был освободиться ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Новов А.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Представлять дополнительные доказательств не желает. Не возражает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Ответчик Министерство финансов по Нижегородской области о дате судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.55/, в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв на иск, согласно которому: Министерство считает себя ненадлежащим ответчиком. По существу заявленных истцом требований, ответчик поясняет: в обоснование своей позиции истец ссылается на ст. 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ.

Однако, в силу ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, необходимо наличие совокупности оснований возмещения вреда: а) наступление вреда; б) действия (бездействие), приведшее к наступлению вреда; в) причинно-следственная связь между вредом и действиями (бездействием) лица; г) вина причинителя вреда. Вместе с тем, Новов А. Н. отбывал наказание в местах лишения свободы на основании судебных приговоров. Незаконность действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц не установлена. В связи с чем, полагают, что положения статей 16,1069, 1071 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении указанного дела не применимы. В соответствии с п. 1 ст. 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Составление и исполнение федерального бюджета организует Министерство финансов Российской Федерации (ст. 165 Бюджетного кодекса РФ). В свою очередь, Положение о министерстве финансов Нижегородской области, утвержденное Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.09.2005 № 206, устанавливает, что министерство финансов Нижегородской области является органом, обеспечивающим проведение единой финансовой, бюджетной и налоговой государственной политики, осуществляющим государственный финансовый контроль на территории Нижегородской области, разработку проекта областного бюджета и обеспечение исполнения бюджета Нижегородской области. Исполнять обязательства Российской Федерации, не предусмотренные действующим законодательством и не финансируемые из федерального бюджета, в полномочия министерства финансов области не входит. Кроме того, согласно п. 5 ст. 126 Гражданского кодекса РФ субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам друг друга, а также по обязательствам Российской Федерации. Следовательно, Нижегородская область в лице своих государственных органов, в том числе министерства финансов Нижегородской области, не может возмещать ущерб за незаконное лишение свободы за счет средств казны Нижегородской области. Таким образом, министерство финансов Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком. В связи с вышеизложенным, просят суд исключить министерство финансов Нижегородской области из числа ответчиков /л.д.58-59/.

От третьего лица УФК по Нижегородской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии /л.д.66/, иск не признают, согласно отзыву на иск, из которого следует, что Управление, являясь самостоятельным юридическим лицом и не отвечая по обязательствам государства, просит исключить себя из лиц участвующих в деле. Для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо, во-первых, наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя прела; так и наличие специальных оснований; а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)». Все перечисленные основания и совокупности должны быть в наличии на момент рассмотрения в суде искового заявления по взысканию вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов. Отсутствие хотя бы одного из них ведет к невозможности удовлетворения требований о возмещении вреда, о котором заявляет истец.

Кроме того, нормами указанной статьи предусмотрено возмещение вреда только в случае «незаконности» действий государственных органов и должностных лиц. При этом, для того чтобы возместить вред в соответствие с нормами статей 1069, 1070 ГК РФ, действия государственных органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таких доказательств истцом не представлено. Считают, что в данном случае статья 1069 ГК РФ, на которой истец основывает свои исковые требования, неприменима, если он действительно был незаконно лишен свободы, то ему нужно признавать право на реабилитацию за собой и брать за основу статью 1070 ГК РФ /л.д.47-49/.

От третьего лица ФКУ ИК № в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии /л.д.67/, просят в удовлетворении исковых требований отказать, согласно отзыву на иск, согласно которому: Новов А.Н., указав в исковом заявлении приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о его наказании в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не указал резолютивную часть приговора в части порядка исчисления срока отбытия наказания, а именно «Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.» Так как, на основании представленных с исковым заявлением копий постановлений, приговоров, кассационного определения судебных инстанций Нижегородской области следует, что: Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2012) отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ он направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней, взят его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.. Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную при постановлении приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменена вводная часть приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 27.11.2012    г., в остальном оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Новова А.Н. без удовлетворения.Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 29.10.2013    г. по делу № г. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на запрос начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ от судьи Павловского городского суда Нижегородской области о том, что срок исчисления наказания от ДД.ММ.ГГГГ исчислен при отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.. При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это период отбытого наказания. Поэтому, срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).. Таким образом, срок отбытого наказания осужденным Нововым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., равен 1 году 2 месяцам 25 дням; зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 5 дней. Итого общий срок наказания равен 1 году 4 месяцам /л.д.32-34/.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

В ст. 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2012) отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.23-24/.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.21-22/.

Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную при постановлении приговора мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.17-20/.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменена вводная часть приговора Павловского городского суда Нижегородской области от 27.11.2012    г., в остальном оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Новова А.Н. без удовлетворения./л.д.15-16/.

Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 29.10.2013    г. по делу № г. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима./л.д.11-14/.

Из справки Павловского городского суда от 10.10.2012г. следует, что Новов А.Н. осужден Советским районным судом г.Н.Новгорода. Постановлением Павловского городского суда от 11.09.2012г. условно-досрочное освобождение в отношении Новова А.Н. отменено и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Новову А.Н. исчислять с 11.09.2012г./л.д.25/.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это период отбытого наказания. Поэтому, срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей( по данному приговору) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Время с 11.09.2012г по 23.10.2012г. это отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода, когда Новову А.Н. было отменено условно досрочное освобождение по данному приговору и, поэтому период с 11.09.2012г. по 23.10.2012г. не входит в срок наказания, отбытого им по последнему приговору. Таким образом, срок отбытого наказания осужденным Нововым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., равен 1 году 2 месяцам 25 дням; зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 5 дней. Итого общий срок наказания равен 1 году 4 месяцам.

Исходя из изложенного выше, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение истцу морального вреда ничем не подтверждено.

Согласно ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, следовательно, и требования о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000,00 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- 25 ░░░ 2014░...

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.