Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2023 от 20.02.2023

УИД: 63RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 мая 2023 г.     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Апудиной Т.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 № (предыдущий номер №) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199 035,47 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,90 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Условия предоставления кредита закреплены в Кредитном Договоре, Тарифах по банковским продуктам по Кредитному договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Однако ответчиком допускались неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173 615,03 руб.

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173 615,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 672,30 руб.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 615,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 672,30 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения и отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. После отмены заочного решения гражданскому делу присвоен №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное пояснение, согласно которому, в соответствии с заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданного на его основании исполнительного листа ФС №, заочное решение исполнено в полном объеме. Статус кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – «завершенный». ООО «ХКФ Банк» просит прекратить производство по делу № в связи с исполнением должником и отсутствием предмета спора между теми же сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, указав, что по кредиту все выплачено, карты разблокированы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статьи 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

                    На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ООО «ХФБ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 035,47 руб., с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых на условиях возвратности с ежемесячным платежом в размере 5 699,52 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199 035,47 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФБ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заёмщик ФИО1 ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетом физических лиц.

Установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика, для чего заемщик обязан обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В период действия Договора Заемщиком подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.

В соответствии с п. 1 раздела II Общих условий Договора обеспечением исполнения Заёмщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

Поскольку ответчиком допускались неоднократные просрочки по погашению кредита, то ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ, отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 173 615,03 руб., из которых:

основной долг – 74 684,91 руб.;

проценты по договору – 97 850,22 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 963,90 руб.

сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, первоначальным графиком погашения, расчетом задолженности.

Ответчик данный расчет не оспаривает. Между тем, ФИО1 не согласна с исковыми требованиями Банка, поскольку на момент рассмотрения данного дела, задолженность по кредиту с нее взыскана судебными приставами по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Таким образом, на момент подачи иска ООО «ХКФ Банк», обстоятельства, на которые Банк ссылается в своем заявлении, существовали и отпали только в результате принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 615,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 672,30 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент постановления настоящего решения, ранее вынесенное по данному делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 615,03 руб., в том числе: сумма основного долга - 74 684,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом 97 850,22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 963,90 руб., сумма комиссии за направление извещений -116 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 672,30 руб.

Считать настоящее решение исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Т.Е.Апудина