Решение по делу № 2-169/2015 (2-1668/2014;) ~ М-1552/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-169/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Ахмадеевой С.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлениями о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило заявление судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ ФИО5 о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ года. Администрация с указанным постановлением не согласна по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ вынесено решение об обязании администрации МР <адрес> РБ предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма вне очереди на территории <адрес> и <адрес> РБ за счет средств Республики Башкортостан. Администрацией в <данные изъяты> году был заключен муниципальный контракт на приобретение жилья детям – сиротам путем участия в долевом строительстве. Квартира № расположенная по <адрес> предназначалась для предоставления по договору социального найма ФИО2. В <данные изъяты> году в счет оплаты за квартиру был внесен аванс в размере <данные изъяты>% от общей стоимости. Остаток неиспользованных на конец года денежных средств в соответствие с Бюджетным Кодексом РФ возвращен в Министерство образования РБ. В случае выделения администрации в <данные изъяты> году денежных средств на приобретение жилья, предоставляемого по договору социального найма, квартира ФИО3 будет куплена посредством электронного аукциона.

Администрация приняла все зависящие от нее меры для исполнения исполнительного документа, ее вины в том, что исполнительный документ не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не имелось.

В суде представитель администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Ахмадеева С.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МО СП по ИОИП РБ УФССП по <адрес> судебный пристав – исполнитель ФИО5 был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Ахмадееву С.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава -исполнителя, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве"
в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как установлено из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с не выполнением законных требований исполнительного документа (подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года) Администрации МР <адрес> РБ (должник) установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа: в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления исполнить требования исполнительного документа.

Указанное постановление судебного пристава – исполнителя было получено Администрацией МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный факт сторонами не оспаривался.

В судебном заседании так же установлено, что Решение Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Администрации МР <адрес> РБ предоставить ФИО2 жилое помещение по договору социального найма вне очереди на территории <адрес> за счет средств <адрес> не исполнено в установленный судебным приставом – исполнителем для добровольного исполнения срок (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года).

При изложенных выше обстоятельствах, а так же с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных администрацией МР <адрес> РБ требований и считает их не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>