Решение по делу № 2-74/2017 (2-1113/2016;) ~ М-1112/2016 от 16.12.2016

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2017г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Абдурагимов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абдурагимову А.М. по тем основаниям, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Абдурагимов А.М. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целево­го потребительского кредита № от14.04.2015, в соответствии с которым Банк предо­ставил Ответчику кредит в размере 98539.47 рублей, (далее - «Кредит») на срок 11 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35.90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен Ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой пре­мии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подле­жит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кре­дита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным дого­вором. Абдурагимов А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязатель­ства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законода­тельства. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процен­тами. По наступлению срока исполнения обязательства, Ответчик не погасил кредит в соответствии с гра­фиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в соответ­ствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и упла­тить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 53075.17 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору	48716.85 руб.
Сумма процентов за пользование денежными средствами	4077.33руб.
Сумма процентов, начисленных на просроченную часть основно­го долга	280.99руб.

Просит взыскать с Ответчика - Абдурагимов А.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 53075.17 рублей (Пятьдесят три тысячи семьдесят пять рублей 17 копеек), а также взыскать с Ответчика - Абдурагимов А.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1792.26 рублей (Одна тысяча семьсот девяносто два рубля 26 копеек).

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Абдурагимов А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по единственному известному суду месту жительства в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными истцом в обосновании иска, установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 14.04.2015г., согласно которому Абдурагимов А.М. получил в ООО «Сетелем Банк» целевой потребительский кредит в сумме 98539,47 рублей на срок 11 месяцев и уплатой Банку 35,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму. В свою очередь Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. Согласно расчету истца задолженность Заемщика по кредитному договору № от 14.04.2015г. составила 53075,17 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 48716,85 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 4077,33 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 280,99 рублей. Данный расчет судом проверен и является верным. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1792,26р.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Абдурагимов А.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял, и на требование истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не ответил.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, исковое заявление ООО «Сетелем Банк» является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать Абдурагимов А.М. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 075 (пятьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 17 (семнадцать) копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров