Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2018 ~ М-2859/2018 от 29.05.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПА 49/2015/01-01/11164 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 490 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки «DAEWOONEXIA», 2012 года выпуска, двигатель №F16D3 2254892, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>2, цвет спелая вишня.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПА 49/2015/01-01/11164, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 413 070 рублей 77 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство марки «DAEWOONEXIA», залоговой стоимостью 112 500 рублей. Однако, ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам составила 67 490 рублей 04 копейки. До настоящего времени задолженность по кредиту по основному долгу и процентам не погашена.

Истец - представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПА 49/2015/01-01/11164, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 413 070 рублей 77 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с Условиями предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку автотранспортное средство марки «DAEWOONEXIA», 2012 года выпуска, двигатель №F16D3 2254892, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>2, цвет спелая вишня, залоговой стоимостью 112 500 рублей.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк».

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом истец в адрес ответчика направил заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и принудительного взыскания всей задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Ст. 25 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» предусмотрено, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 12.04.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 567 490 рублей 04 копейки, в том числе:

основной долг - 368 331 рубль 41 копейка;

проценты - 142 496 рублей 15 копеек;

неустойка за несвоевременную оплату кредита - 29 323 рубля 21 копейка;

неустойка за несвоевременную оплату процентов - 27 339 рублей 27 копеек.

         Учитывая, что ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком и ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 567 490 рублей 04 копейки.

         Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 112 500 рублей.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 567 490 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «DAEWOONEXIA», 2012 года выпуска, двигатель №F16D3 2254892, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>2, цвет спелая вишня, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 112 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 567 490 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «DAEWOONEXIA», 2012 года выпуска, двигатель №F16D3 2254892, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>2, цвет спелая вишня, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 112 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина