Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2014 ~ М-3318/2014 от 23.07.2014

дело № 2-4189/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и ФИО заключен кредитный договор № 45-00-2157-МБА, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Плюс Банк» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства № 45-00-2157-ZTS от 25.04.2013г., в соответствии с условиями которого в пользу Банка установлен залог в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства - CHEVROLET KLAC (C100-Chevrolet Captiva), 2008 года выпуска, VIN - XUFCG26FJ8A007032, модель и номер двигателя:Z24SED052917, номер кузова: KL1CG26FJ8B254296; оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Также заключен с ответчиком договор залога движимого имущества № 45-2157-ZI от 25.04.2013г., в соответствии с условиями которого в пользу Банка установлен залог в отношении принадлежащего ФИО движимого имущества: отопление «Болерьян» <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № 45-00-2157-МБА, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Плюс Банк» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Согласно п.2.9. кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей в размере 99 295,18 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности.

25.04.2013г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № 45-00-2157-МБА, согласно которому сумма задолженности по основному долгу на дату заключения настоящего Соглашения составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения пункт 5 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре, согласно прилагаемому графику. Последний платеж включает в себя остаток задолженности по основному долгу, проценты за пользование, начисленные и не уплаченные заемщиком, включая проценты за пользование, указанные в п.2.5 кредитного договора, пеню и иные платежи, причитающиеся кредитору по кредитному договору и ранее не уплаченные заемщиком. Размер последнего платежа должен быть уточнен заемщиком у кредитора на дату последнего платежа.».

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения пункт 6 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Заемщик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы платежа, указанного в графике платежа. Платежи списываются Банком со счета в даты платежа, по требованию получателя средств- кредитора путем прямого дебетования счета. Заемщик заявляет об акцепте расчетных документов кредитора для списания в его пользу любых платежей, право требовать уплаты которых возникло у кредитора (и (или) срок уплаты которых наступил) по условиям настоящего договора, в суммах, указанных кредитором в расчетных документах».В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 25.04.2013г. заключены договор залога транспортного средства № 45-00-2157-ZTS, в соответствии с условиями которого, в пользу Банка установлен залог в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства - CHEVROLET KLAC (C100-Chevrolet Captiva), 2008 года выпуска, VIN - XUFCG26FJ8A007032, модель и номер двигателя:Z24SED052917, номер кузова: KL1CG26FJ8B254296; оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

Как следует из выписки по лицевому счету ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения договорных обязательств. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.07.2014г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля CHEVROLET KLAC (C100-Chevrolet Captiva), 2008 года выпуска, VIN - XUFCG26FJ8A007032, модель и номер двигателя: Z24SED052917, номер кузова: KL1CG26FJ8B254296; определена сторонами в размере <данные изъяты>

Общая стоимость заложенного имущества определена в сумме <данные изъяты>

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 03.07.2014г. составляет <данные изъяты>

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залога, составляет более чем три месяца, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Истец в обоснование заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество просит установить залоговую стоимость согласно оценке, определенной сторонами в договорах, при этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом данных договоров, отличается от его оценки, установленной в договоре № 45-00-2157-ZTS и в договоре № 45-2157-ZI.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля CHEVROLET KLAC (C100-Chevrolet Captiva), 2008 года выпуска, VIN - XUFCG26FJ8A007032, модель и номер двигателя:Z24SED052917, номер кузова: KL1CG26FJ8B254296 - <данные изъяты>

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Плюс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № 45-00-2157-МБА от 06.11.2012г. в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET KLAC (C100-Chevrolet Captiva), 2008 года выпуска, VIN - XUFCG26FJ8A007032, модель и номер двигателя:Z24SED052917, номер кузова: KL1CG26FJ8B254296, принадлежащий ФИО.

Способом реализации заложенного имущества - автомобиля CHEVROLET KLAC (C100-Chevrolet Captiva), 2008 года выпуска, VIN - XUFCG26FJ8A007032, модель и номер двигателя:Z24SED052917, номер кузова: KL1CG26FJ8B254296 избрать публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - отопление «Болерьян» <данные изъяты> принадлежащие ФИО.

Способом реализации заложенного имущества - отопление "Болерьян" <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Плюс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:     Чуткина Ю.Р.