Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7460/2019 ~ М-5897/2019 от 05.07.2019

М-5897/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 09 июля 2019 года

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление Лихачевой Нины Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

    Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

    Несоблюдение хотя бы одного из требований, перечисленных в названных статьях в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления судом заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

В силу ч.3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится как к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, так и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

    09.07.2019 года определением об отсрочки уплаты государственной пошлины истцу было отказано.

    В связи с этим, суд предлагает истцу: представить квитанцию об уплате госпошлины по требованию истца к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов, исчисленную в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска по данному требованию.

    Также данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований абз. 5 ст.131 ГПК РФ, так как истцу необходимо четко сформулировать просительную часть искового заявления, указав, в пользу кого истец просит взыскать денежные средства с КПК «СССР» в размере 1613346 рублей 00 копеек, а также указать в какой сумме, с кого и в чью пользу истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лихачевой Нины Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 29 июля 2019 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Слатвинская

М-5897/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев ходатайство Лихачевой Нины Викторовны об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Одновременно при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 6,7 части 1 статьи 333.19 НК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче настоящего иска истцу следовало уплатить государственную пошлину.

В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование доводов о бесспорном тяжелом материальном положении истцом не представлены соответствующие доказательства (справка об инвалидности, справка о доходах, подтверждение ежемесячных расходов по оплате обязательных платежей, сведения об отсутствии зарегистрированных прав на имущество, об отсутствии открытых счетов в банках, и т.д.).

Учитывая приведенные нормы, обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что Лихачевой Н.В. не доказано ее тяжелое материальное положение, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 90, 224, 255 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лихачевой Нины Викторовны об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Слатвинская А.А.