Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2015 ~ М-380/2015 от 22.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 22 июля 2015 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Сбитневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5045547-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось с иском к ФИО2 и просит:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № 5045547-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Истцом и Ответчиком -Заёмщиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до «03» октября 2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно <данные изъяты>, год выпуск 2012г., идентификационный №, двигатель №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества № 5045547/01-ФЗ. В соответствии с п. 10 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ, в нарушение п.10 Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами: Кредитным договором; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца Автомобиля; историей погашений по Кредитному договору. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 рублей Комиссия за обслуживание: 0,00 рублей; Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> руб.; Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.; Долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>.; Повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб.; Повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 23 Кредитного договора Истец вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если Ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате процентов. Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем существенно отразится на его исполнении.

Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО6 действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, указанному им в анкете и договоре займа адресу, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В подтверждение исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставлены следующие документы: - Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - на 2 листах в 2 экземплярах; - Копия договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 2 листах в 2 экземплярах; - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины; - Копия учредительных документов; - Копия доверенности представителя; - Копия заявления на перевод средств; - Заявление страхового полиса; - Договор купли - продажи 10; - Копия ПТС; - Копия анкеты заёмщика; - Копия паспорта заёмщика; - Копия ориентировочного графика погашений; - Расчет задолженности; - История всех погашений клиента по договору.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» были предоставлены ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В результате несвоевременного погашения задолженности по кредиту у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обращался к ФИО2 с требованием погасить задолженность по кредитному договору, и проценты за пользование кредитом, однако в тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, ответа не получил, после чего обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает, что заемщиком ФИО2 существенно нарушен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженности в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представленный ответчиком произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку удовлетворены исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС»о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда О.И. Дубровина