Постановление по делу № 1-24/2015 от 27.03.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Болхов 13 мая 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре В.Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Болховского района Орловской области Г.А.А.,

подсудимого Г.А.В.,

его защитника - адвоката С.В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшей Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болховского <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2009 года рождения и 2014 года рождения, работающего водителем ООО «Строймагистраль», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут водитель Г.А.В. управлял технически исправным транспортным средством грузовым автомобилем КАМАЗ 6520-63 государственный регистрационный знак № рус, следовал по автодороге «Калуга-Перемышль-Белёв-Орёл» по населенному пункту д. Новый Синец Болховского <адрес> в направлении движения из г. <адрес> в сторону <адрес>.

Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, Г.А.В. в вышеуказанное время, став при этом участником дорожного движения – водителем, осуществляя движение по ровному мокрому асфальтированному дорожному покрытию в районе 728 м от километрового столба с отметкой 168-ой км автодороги « Калуга-Перемышль-Белёв-Орёл» и на расстоянии 9,5 м от информационного знака 6.10.1 – указателя направления « Знаменское 7» на вышеуказанном автомобиле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий (мокрая проезжая часть дороги, осадки в виде снега, темное время суток), вел автомобиль со скоростью 52 км/час, а в момент возникновения опасности для движения (появления в поле зрения Г.А.В. пешехода Б.Н.П., двигавшейся в попутном направлении по краю проезжей части дороги), которую он в состоянии был обнаружить и обнаружил, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение прямо, не применив экстренное торможение для предотвращения наезда на пешехода, тем самым, нарушив, требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и требования пункта 1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем Г.А.В. и нарушения им пунктов 10.1; 1.5 Правил дорожного движения РФ, последний, следуя на транспортном средстве грузовом автомобиле КАМАЗ 6520-63 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на расстоянии 0,0 метра от правой кромки проезжей части дороги относительно направления движения автомобиля под его управлением и в 9,5 метрах от информационного знака 6.10.1 – указателя направления « Знаменское 7» в д. Новый Синец Болховского <адрес>, допустил наезд правой частью плуга, присоединенного спереди к кабине вышеуказанного автомобиля, на пешехода Б.Н.П., которая шла по краю проезжей части дороги в попутном направлении, относительно движения автомашины под управлением водителя Г.А.В.. В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Б.Н.П. по неосторожности водителя Г.А.В. были причинены повреждения, от которых Б.Н.П. скончалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Б.Н.П. наступила от тупой сочетанной травмы тела, что подтверждается наличием открытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга, множественных двусторонних переломов ребер, перелома позвоночника с разрывом спинного мозга, переломов костей левой голени, ушибов легких и сердца, кровотечения в плевральные полости. Данные повреждения являются несовместимыми с жизнью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Своими действиями подсудимый Г.А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомоби­лем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии п.3 ч.1,2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ст.27 п.3 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» указано прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Г.А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с применением акта об амнистии.

Потерпевшая Б.Н.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, прокурора полагавшего прекратить уголовное дело в связи применением акта об амнистии исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Г.А.В. на основании пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Г.А.В. отсутствуют.

Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

На основании изложенного, руководствуясь Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ вследствие акта амнистии на основании на основании пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.А.В. - отменить.

Вещественные доказательства волосы и марлевый тампон, изъятые с автомобиля КАМАЗ; марлевый тампон с веществом красного цвета, похожего на кровь; волосы изъятые с трупа; куртка, сапоги, свитер, кофта, носки, футболка, штаны, юбка Б.Н.П. хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому <адрес> по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Фролова