Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2021 (13-1100/2020;) от 26.11.2020

№2-4325/2018

М. №13-33/21 (13-1100/20)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене мер по обеспечению иска

22 января 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

рассмотрев заявление финансового управляющего ООО «Норд Стар» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-4325/18 по иску ПАО «Плюс Банк» к Свинцову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

С заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу в суд обратилось ООО «Норд Стар». В обоснование заявления указывает, что определением суда от 25.09.2018 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства №

Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.05.2019 в отношении Свинцова Е.В. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 27.03.2020 делу № № включено в третью очередь реестра требований кредиторов Свинцова Евгения Валерьевича требование ООО «Норд Стар» в сумме 1082875,02 руб., тз них 842620,95 руб. основной долг, 195 824,44 руб. проценты за пользование кредитом, 25278,63 руб. пеня, 19151 расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные имуществом должника — автотранспортного средства марки №

19.10.2020 от финансового управляющего должника Свинцова Е.В. - ФИО1 в адрес ООО «Норд Стар» поступило предложение об оставлении за собой предмета залога.

23.11.2020 между финансовым управляющим должника Свинцова Е.В.- ФИО1 и ООО «Норд Стар» заключен акт приема-передачи имущества - автомобиля марки №

С 23.11.2020 транспортное средство находится в собственности ООО «Норд Стар», в связи с чем, отпали основания для принятия обеспечительных мер.

Представитель заявителя ООО «Норд Стар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Свинцов Е.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Между тем истец и ответчик в силу статей 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 г. N 4-П).

Определением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 25.09.2018 постановлено: Наложить арест на транспортное средство №

Запретить совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства №

Копию определения для исполнения направить МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области (Липецкая область, г.Липецк, ул.Неделина, д.2).

Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Плюс Банк» о принятии обеспечительных мер по иску к Свинцову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины в виде передачи транспортного средства марки № на ответственное хранение (л.д. 47).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2018, вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать со Свинцова Евгения Валерьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № 20-00-104967-ГАПНА от 02.04.2017 г. по состоянию на 12.07.2018 г. включительно основной долг в размере 842 620.95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 113 236.37 руб., пени в размере 39 276.86 руб., госпошлину в размере 19 151 руб., итого 1 014 285.18 руб. (один миллион четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять руб. 18 к.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 757 600 руб. (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот руб.) (л.д. 67-70).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.04.2019 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве ПАО «Плюс Банк» на правопреемника ООО «Норд Стар» по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Свинцову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины на общую сумму 1014285.18руб. (один миллион четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять руб. 18 к.) (л.д. 109).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2019 в отношении Свинцова Е.В. введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев (л.д. 130).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2020 делу № № включено в третью очередь реестра требований кредиторов Свинцова Евгения Валерьевича требование ООО «Норд Стар» в сумме 1082875,02 руб., тз них 842620,95 руб. основной долг, 195 824,44 руб. проценты за пользование кредитом, 25278,63 руб. пеня, 19151 расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные имуществом должника — автотранспортного средства марки № (л.д. 131-132).

23.11.2020 между финансовым управляющим должника Свинцова Е.В.- ФИО1 и ООО «Норд Стар» заключен акт приема-передачи имущества - автомобиля марки № (л.д. 160).

Исследовав материалы дела, проанализировав заявление истца, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 144-145, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 25.09.2018, в виде

- наложения ареста на транспортное средство №

- запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства №

Исполнение определения поручить УФССП России по Липецкой области (398043, Липецкая область, г. Липецк, ул. Валентины Терешковой, д.14, корпус 3), МРЭО ГИБДД ГУВД по Липецкой области (398059, Липецкая область, г. Липецк, ул. Неделина, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Судья В.И. Буслаева