Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2011 ~ М-409/2011 от 08.04.2011

Решение в окончательной форме

принято 10 июня 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской         7 июня 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Гороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2011 по иску Кибисова В.В. к Нурдинову С.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кибисова В.В. обратился в суд с иском к Нурдинову С.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> мотивируя это тем, что "дата изъята" между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Нурдиновым С.З. заключен кредитный договор, по условиям которого на условиях возвратности, срочности и платности банк предоставил Нурдинову С.З. кредит на сумму <данные изъяты> С "дата изъята" он внес в банк во исполнение обязательств Нурдинова С.З. по возврату кредита <данные изъяты> Просит взыскать эту сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца Сулина М.Ю. поддержала иск и доводы искового заявления.

Ответчик Нурдинов С.З. в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Нурдиновым С.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Нурдинову С.З. <данные изъяты> сроком на 5 лет, а Нурдинов С.З., обязался возвратить указанную сумму в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Из приходных кассовых ордеров, представленных истцом, следует, что в погашение задолженности по договору № ОАО «Сберегательный банк России» принял "дата изъята" <данные изъяты>., "дата изъята" - <данные изъяты>., "дата изъята" - <данные изъяты>, "дата изъята" - <данные изъяты>., "дата изъята" - <данные изъяты>., "дата изъята" - <данные изъяты> "дата изъята" - <данные изъяты>., "дата изъята" - <данные изъяты>., "дата изъята" - <данные изъяты>., "дата изъята"р. -<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В качестве плательщика указан Кибисов В.В.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку Кибисовым В.В. предложено банку исполнение обязательства Нурдинова С.З. по кредитному договору №, банк не вправе был отказаться от принятия исполнения.

Таким образом, Кибисов В.В. исполнил обязательство Нурдинова С.З. по возврату кредита в ОАО «Сберегательный банк».

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвра-

тить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что третьим лицом частично исполнено обязательство заемщика Нурдинова С.З. по возврату кредита, у него, третьего лица, возникает право требования неосновательного обогащения, то есть имущества, неосновательно сбереженного приобретателем, поскольку при исполнении обязательства третьим лицом ответчик не понес расходов, связанных с его исполнением.

Сумма неосновательного обогащения ответчика составила <данные изъяты>., что следует из указанных выше приходно-кассовых ордеров, и эту сумму следует взыскать с него в пользу истца.

В соответствии в пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░