Определение по делу № 2-243/2015 ~ М-268/2015 от 28.09.2015

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Балаганск                                                                                                 23 октября 2015 года.

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Метляевой А.С. в отсутствие представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты>, ответчиков Мамаевой О.В. и Мамаева С.П., с участием ответчиков Мамаева П.С. и Мамаева П.П, с участием прокурора Балаганского района Иркутской области Подъяблонского Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № 2-243/2015 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> к гражданам Мамаевой ФИО8, Мамаеву ФИО9, Мамаеву ФИО10, Мамаеву ФИО11, о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

       Комитет по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> обратился в Балаганский районный суд с иском к гражданам Мамаевой ФИО12, Мамаеву ФИО13, Мамаеву ФИО14, Мамаеву ФИО15, о выселении их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

       В обоснование заявленного иска указано, что договор найма специализированного жилого помещения между истцом и ответчиком Мамаевым П.С. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик Мамаев П.С. и члены его семьи Мамаева О.В., Мамаев П.П. и Мамаев С.П. добровольно жилье не освобождают. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

        Следовательно, в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ данное положение дела влечет оставление искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, как и прокурор.

      Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Других доводов, опровергающих выводы суда, сторонами не представлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ :

        Оставить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> к гражданам Мамаевой ФИО16, Мамаеву ФИО17, Мамаеву ФИО18, Мамаеву ФИО19, о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, без рассмотрения.

        Судья :