Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2010 от 30.09.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный                                                                         09 ноября 2010 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе             председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Медведева В. Г.,

потерпевшего Ковалевой А. П.,

подсудимого Шевченко С. В.,

защитника - адвоката Сидорова Ю. А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре судебного заседания Саверской Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> исключены пункты «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ срок 2 года 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.244 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> условно-досрочно освобожден срок 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переквалификация статей ч.1 ст.244, п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.244, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ, «г» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 13 лет, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 14 лет лишения свободы; определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переквалификация статей п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а, б, г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «б, г» ч.2 ст.161 УК РФ, срок 10 лет, с применением ст.70 УК РФ - 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переквалификация статей п. «а, б, г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «б, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, срок 9 лет, исключена конфискация имущества; ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б, г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> переквалификация статей п. «б, г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, срок 8 лет лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательный срок 9 лет 6 месяцев, исключена конфискация имущества; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> условно-досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко С. В. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Шевченко С.В., находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в виде демонстрации мобильного телефона и заявив, что в нем встроено взрывное устройство, напасть на продавца данного магазина и открыто похитить у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Шевченко С.В. в указанное время, в указанном месте ворвался в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где высказывая словесно угрозы Ковалевой А.П. о том, что находящийся в его руке мобильном телефоне, встроено взрывное устройство, которое он приведет в действие, то есть взорвет магазин, и саму Ковалеву А.П., в случае если последняя не отдаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, хотя фактически в указанном телефоне, указанного устройства не было, о чем осознавал сам Шевченко С.В., то есть угрожал заведомо негодным оружием, требуя от Ковалевой А.П. передать ему <данные изъяты> рублей.

После чего Ковалева А.П. восприняв угрозы Шевченко С.В. реальными, поскольку последний вел себя агрессивно, дерзко, вытянув один палец руки, в которой был сжат мобильный телефон, наготове, якобы, для осуществления в действие взрывного устройства, внушая своими действиями Ковалевой А.П., что не шутит, а действительно в его руках указанное устройство, в связи, с чем Ковалева А.П. вынуждена была передать ему лично в руки <данные изъяты> рублей, так как боялась за свою жизнь и здоровье. А Шевченко С.В. добившись своей цели, совершив открытое хищение указанных денег, с места преступления скрылся, чем причинил Ковалевой А.П. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Шевченко С. В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находился на <адрес> шел к <адрес> Он был в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось еще выпить спиртного, однако денег на приобретение спиртного не было. С собой у него был мобильный телефон марки «Моторола» черного цвета, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ году на мусорной свалке <адрес>. Мобильный телефон находился без сим-карты и зарядной батареи. Далее, проходя мимо магазина, расположенного, недалеко от <адрес>, решил зайти в указанный магазин, чтобы совершить открытое хищение денег на приобретение спиртного. Когда он зашел в помещение магазина, то в магазине находилась лишь продавец, как потом ему стало известно ее фамилия Ковалева А.П., которая сидела на стуле, за прилавком. После этого он решил ее напугать и забрать у нее <данные изъяты> рублей, на спиртное, далее он подошел к Ковалевой А.П. и сказал ей, чтобы она отдала ему <данные изъяты> рублей, или он ей разобьет голову, указанным мобильным телефоном, который он держал зажатым в кулаке и продемонстрировал его продавцу. Ковалева А.П. испугалась и пошла к кассе, после чего передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он отдал ей <данные изъяты> рублей и сказал, чтобы она передала ему еще <данные изъяты> рублей, после чего ударил кулаком, в котором находился мобильный телефон «Моторола», по прилавку и указанный мобильный телефон остался на прилавке. Затем он вышел на улицу и увидел мужчину с ребенком, которому Ковалева А.П. крикнула, чтобы он его остановил, но он оттолкнул мужчину и побежал в сторону <адрес>, после чего через некоторое время, когда он находился на <адрес>, его задержали сотрудники ГИБДД. Угрозы взрыва в адрес Ковалевой А. П. он высказывал.

Не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Шевченко С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Ковалевой А. П., которая в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине реализуются товары общего потребления, от продуктов питания, до хозяйственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, она находилась на рабочем месте, а именно в магазине. В это время в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, как потом ей стало известно им был Шевченко С.В. Далее Шевченко С.В. подошел вплотную к прилавку и сжимая в руке предмет, похожий на мобильный телефон и обращаясь к ней сказал, что «это ограбление, давай двести рублей иначе, я сейчас взорву», кроме того со злобой выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом он демонстрировал сжатую в кулак руку, в которой находился мобильный телефон, также один из пальцев находился на верхней части указанного мобильного телефона, так как - будто он находится на кнопке взрывателя. Она вначале подумала, что Шевченко С.В. шутит, однако последний продолжал выдвигать свои требования и демонстрировать сжатый предмет в руке. Она испугавшись, что Шевченко С.В. действительно, может надавить пальцем на предмет, похожий на мобильный телефон и взорвать его, при этом причинив ей телесные повреждения и лишит ее жизни. После чего, она подошла к кассе, попросила Шевченко С.В. успокоится, и передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем он сказал, чтобы она передала ему еще <данные изъяты> рублей. После чего она передала ему еще <данные изъяты> рублей, а он ей передал купюру достоинством <данные изъяты> рублей, таким образом, она передала ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. Когда Шевченко С.В. взял деньги, то после этого ударил своей рукой, сжатой в кулак, в которой находился мобильный телефон по прилавку, при этом от задней панели мобильного телефона отскочила крышка, а сам мобильный телефон Шевченко С.В. оставил на прилавке. Далее Шевченко С.В. выбежал на улицу, она выбежала вслед за ним, где увидела своего мужа ФИО3, на руках у которого находился малолетний внук. Она крикнула ФИО3, чтобы он задержал Шевченко С.В., так как он забрал у нее деньги. Но Шевченко С.В. оттолкнул ФИО3 и побежал в сторону <адрес>. Далее о случившемся она сообщила в милицию. Через несколько минут приехали сотрудники милиции, в частности сотрудники ГИБДД ОВД по <адрес>, в салоне автомашины которых она увидела Шевченко С.В. Ущерб, причиненный действия Шевченко С.В. составил <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что в собственности его жены Ковалевой А. П. имеется магазин «<данные изъяты>», в котором Ковалева А.П. реализует продовольственные товары. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он вместе со своим малолетним внуком вышел на улицу погулять, спустя несколько минут они возвращались к магазину его жены, подойдя к магазину, он увидел, как из магазина выбегает Шевченко С.В., далее на улицу выбежала Ковалева А.П. с крикам о том, что Шевченко С.В. угрожал, ей взрывом магазина, если Ковалева А.П. не передаст ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее он попытался схватить Шевченко С.В. за руку, однако поскольку у него на руках находился малолетний ребенок, то Шевченко С.В. вырвался и побежал в сторону <адрес>. После этого Ковалева А.П. вызвала сотрудников милиции. Через несколько минут сотрудники ОГИБДД ОВД по <адрес> привезли Шевченко С.В., на что он пояснил сотрудникам милиции, что именно он совершил открытое хищение денег принадлежащих Ковалевой А.П.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает, инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО8 находился в наряде, по плану они патрулировали западную часть <адрес>. Во время патрулирования на <адрес> примерно в 16 часов 15 минут по рации получили ориентировку о том, что в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> неизвестный мужчина совершил открытое хищение денег у продавца, кроме того по рации были сообщены приметы преступника совершившего данное преступление. После этого он вместе с инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> на служебном автомобиле проследовали к месту совершения преступления, когда они ехали по <адрес>, то увидел мужчину похожего по приметам на лицо совершившее грабеж в магазине «<данные изъяты>», после этого он вместе с инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО8 задержали данного мужчину, который представился Шевченко С.В., после этого они отвезли его к магазину «Огонек», где продавец указанного магазина опознала его как лицо совершившее преступление. После этого ФИО1 был доставлен в отделение милиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он работает инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес>, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО4 находился в наряде, по плану приказа патрулировали западную часть <адрес>. Во время патрулирования на <адрес> примерно в 16 часов 15 минут по рации они получили ориентировку о том, что в продовольственном магазине «Огонек», расположенном на <адрес> неизвестный мужчина совершил открытое хищение денег у продавца, кроме того по рации были сообщены приметы преступника совершившего данное преступление. После этого он вместе с инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 на служебном автомобиле проследовали к месту совершения преступления, когда ехали по пер.Фрунзе, то ФИО4 увидел мужчину похожего по приметам на лицо совершившее грабеж в магазине «Огонек», после этого он вместе с инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 задержали данного мужчину, который представился ФИО1, после этого они отвезли его к магазину «<данные изъяты>», где продавец указанного магазина опознала его как лицо совершившее преступление. После этого Шевченко С.В. был доставлен в отделение милиции.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которого следы ладони руки, изъятые с мобильного телефона марки «Моторола» обнаруженного на месте преступления принадлежат Шевченко С.В. (л.д. 57-64).

Вещественными доказательствами: следы ладони руки, упакованные в бумажный пакет №; корпус от мобильного телефона марки «Моторола» упакованный в пакет №, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, упакованные в пакет № (л.д. 52).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно содержанию которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-7).

Протоколом задержания, согласно содержанию, которого при личном обыске Шевченко С.В. у него были изъяты похищенные им деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов, согласно содержанию, которого осмотрены следы ладони руки, мобильный телефон марки «Моторола», упакованный в пакет №, деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.47-48).

Протоколом явки с повинной Шевченко С.В. в котором он сообщает о совершенном им нападении на магазин «<данные изъяты>» и хищении денег в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Показания подсудимого Шевченко С. В. в части того, что он не угрожал потерпевшей Ковалевой А. П. взрывом, а грозил ей разбить голову суд оценивает критически, и расценивает их как способ защиты, имеющий целью избежать ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются представленными доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в судебном заседании.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Шевченко С. В. нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Шевченко С. В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Шевченко С. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевченко С. В. совершил тяжкое преступление, по месту последнего отбывания наказания характеризуется посредственно, ранее судим, преступление совершил в период условно досрочного освобождения по приговору <адрес>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевченко С. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шевченко С. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие рецидива.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Шевченко С. В. наказание, связанное с изоляцией об общества. Суд также считает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Шевченко С.В. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шевченко С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания Шевченко С. В. срок его содержания под стражей и срок наказания исчислять ему со ДД.ММ.ГГГГ.

       Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Моторола» хранящийся в камере хранения ОВД по <адрес> уничтожить; деньги в сумме 200 рублей хранящиеся при уголовном деле вернуть Ковалевой А. П.; след ладони руки, хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья:                                                                                          М. О. Каневский