Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2011 от 25.02.2011

Дело № 1-134/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"**" **** 2011 года                                       город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбанкова В.А.

с участием государственного обвинителя Маласаева И.Л.,

подсудимого Вергунова К.А.,

защитника Скрипилева Л.А. представившего удостоверение №** и ордер №**,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

• Вергунова Константина Анатольевича, родившегося 3 ноября 1984 года в городе П., данные засекречены, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Псковский район, поселок Тямша, улица Молодежная, дом 4, квартира 9, и фактически проживающего по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом 5, квартира 3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Вергунов К.А. совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 октября 2010 года, около 02 часов ночи, под пешеходным мостом через железнодорожные пути на станции П., расположенным на территории города Пскова, Вергунов К.А., И.А. и иное лицо распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного на почве внезапно возникшей личной неприязни между ними произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой И.А. упал на землю. В этот момент у Вергунова К.А. и иного лица возник умысел на открытое завладение имуществом упавшего И.А. Вступив между собой в преступный сговор, Вергунов К.А. и иное лицо в присутствии находившегося тут же их общего знакомого В.А., действуя совместно, группой лиц открыто похитили у И.А. следующее имущество: цепочку из металла белого цвета стоимостью 1000 рублей, крестик из металла белого цвета стоимостью 300 рублей, черный пуховик стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон «Nokia 2700» стоимостью 3840 рублей, находившийся в чехле стоимостью 390 рублей и со вставленной внутри сим-картой сотового оператора МТС стоимостью 150 рублей, а также деньги в сумме 900 рублей, завладев, таким образом, имуществом И.А. общей стоимостью 9080 рублей. С похищенным немедленно скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Вергунов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания обвиняемый подтвердил заявленное ходатайство в присутствии своего защитника и с учетом проведенных консультаций, при этом, указал, что осознает последствия своего заявления и свою вину признает полностью.

Потерпевший Ильин А.М. для рассмотрения дела не явился, однако представил в суд заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ввиду полного соблюдения условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, поскольку максимальный размер наказания за данный вид преступления не превышает 10 лет лишения свободы, и характер заявления подсудимого свидетельствует об осознанности и добровольности выдвинутого ходатайства, суд постановляет настоящий приговор на основе представленных в деле доказательств без их исследования, в особом порядке.

Находя вину Вергунова К.А. полностью доказанной, с чем согласился и сам подсудимый, суд квалифицирует такие действия по пункту «А» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 577 от 22 декабря 2010 года, Вергунов К.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительном лечении не нуждается. (л.д.63-67). Объективность данного заключения не вызывает сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступления он был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Вергунов К.А. по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, явился с повинной и активно способствовал раскрытию группового преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к виновному дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и поэтому в данном случае для достижения целей наказания к Вергунову К.А. достаточно применения условного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск И.А. о взыскании стоимости похищенного имущества на сумму 8 780 рублей был признан ответчиком и подлежит удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, т.к. полностью подтверждается соответствующими документами в деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8 780 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.