Приговор по делу № 1-31/2013 (1-797/2012;) от 20.12.2012

Дело 1-31/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «15» января 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева В.А.,

подсудимого Кучинского В.А.,

защитника Бардина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.11.2012 г.,

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевших гр.К.Т., гр.К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЧИНСКОГО В.А., ..... судимого:

28.03.2012 года Соликамским горсудом по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы; постановлением Соликамского горсуда от 10.12.2012 года исправительные работы заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы;

-21.12.2012 года Соликамским горсудом по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г»ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы, исчисляя начало срока наказания с 21.12.2012 года с зачетом в срок отбытого наказания периодов содержания под стражей с 24.11.2011 года по 26.11.2011 года; с 15.03.2012 года по 28.03.2012 года; с 22.04.2012 года по 30.09.2012 года;

содержащегося под стражей с 5.11.2012 года (л.д. 40),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

    В ночное время с 4 ноября 2012 года на 5 ноября 2012 года в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: город Березники ул.№1 , Кучинский В.А. совершил нападение на гр.К.Т. в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья гр.К.Т., при следующих обстоятельствах: Кучинский В.А. по входу в помещение магазина «.....» достал нож и начал демонстрировать нож перед гр.К.Т., имитируя нанесение ударов, угрожая гр.К.Т. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у гр.К.Т. передачи ему денежных средств, сотового телефона; гр.К.Т. восприняла угрозу Кучинского В.А. реально; Кучинский В.А. открыто похитил из – под стола денежные средства в сумме 120 рублей в пластиковой коробке, принадлежащие ИП «гр.К.А.»; с похищенным имуществом Кучинский В.А. скрылся, причинив ИП «гр.К.А.» ущерб в сумме 120 рублей.

    Подсудимый Кучинский В.А. виновным себя признал; в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кучинского В.А., данные 5.11.2012 года (л.д. 44-46), согласно которых установлено, что увидев открытый магазин, он решил похитить в магазине денежные средства, поскольку у него закончились денежные средства; в магазине узнавал стоимость цветов, мягкой игрушки, затем ушли в магазин «.....», где были с гр.М.Ю. задержаны сотрудниками ОА «Шериф», их доставили в магазин, где продавец, указав на него, сообщила, что он похитил денежные средства, угрожал ножом.

    Виновность подсудимого Кучинского В.А. подтверждается следующими доказательствами:

    Потерпевшая гр.К.А. показала, что ночью 5.11.2012 года ей позвонила продавец и сообщила, что на нее напал молодой человек с ножом, угрожал ей, требовал деньги; она была испугана, плакала; молодой человек похитил банку с деньгами – монетами в сумме примерно 150 рублей; впоследствии они были задержаны, продавец опознала напавшего, который угрожал ей ножом, требовал деньги, продавец ему деньги не давала; по видеозаписи она видела как он угрожал ножом, как открыл стол и взял деньги; похищено 120 рублей согласно расчета реализации цветов.

    Потерпевшая гр.К.Т. показала, что ночью с 4.11.2012 года на 5.11.2012 года она находилась на рабочем месте в магазине «.....»; подсудимый заходил в помещение магазина в 24 часа, поинтересовавшись ценой цветов; затем зашел в 1 час, поинтересовавшись ценой мягкой игрушки; второй молодой человек в помещение магазина не заходил; на улице она их осмотрела; в 2 часа Кучинский вошел в магазин, подошел к ней, держа в руке нож, начал демонстрировать нож вблизи нее, направляя лезвие ножа в ее сторону в область шеи, лица, говоря «давай деньги», «достань деньги», требовал передать ему сотовый телефон; он увидел на полочке стола банку с монетами, взял ее с деньгами и убежал, от магазина убежали вместе со вторым молодым человеком, который находился на улице; прибывшим сотрудникам АО «Шериф» она сообщила путь их движения, их приметы; примерно через 5-10 минут их доставили в магазин; она опознала подсудимого и второе лицо по одежде, внешнему виду, лицу; подсудимого опознала так же по голосу; ей предъявили нож, который она опознала по форме лезвия, которым ей угрожал Кучинский; из карманов они выложили имевшиеся при них предметы, при Кучинском имелся паспорт; монеты были у него в руке; было похищено 120 рублей; угрозы Кучинского она воспринимала реально как опасные для ее жизни.

    Свидетель гр.П.С. показал, что согласно вызова из магазина «.....» в ночное время они явились в магазин, где продавец сообщила, что за 5 минут до их прибытия двое молодых людей угрожали ей ножом, требовали деньги, сотовый телефон; дала описание молодых людей; сообщила, что в магазин входил один молодой человек, второй молодой человек находился на улице; из магазина похищена баночка с деньгами – монетами; по свежевыпавшему снегу по следам от магазина они дошли до ....., где согласно описания примет были задержаны два молодых человека, при одном из которых обнаружен нож, при втором (подсудимый) деньги в монетах; продавец сразу их опознала, указала на подсудимого как лицо, совершившее на нее нападение; личность напавшего определили по имевшемуся при нем паспорту, это был Кучинский; задержанных они передали сотрудникам полиции.

    В силу ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

    Свидетель гр.Л.А. 5.11.2012 года (л.д. 29-31) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.П.С., дополнив, что он, находясь в служебном автомобиле, заметил двух молодых людей, по описанию продавца, похожих на лиц, совершивших в отношении нее преступление, и они проследовали за ними до магазина «.....», расположенного в доме ул.№1 , где их задержали; в магазине «.....» продавец прямо и уверенно указала на молодого человека, угрожавшего ей ножом, требовавшего у нее денежные средства и сотовый телефон, похитившего денежные средства мелочью; при установлении личности это был Кучинский В.А., ......, продавец опознала нож, которым ей угрожал молодой человек при высказывании требования о передаче денежных средств и сотового телефона.

    Свидетель гр.М.Ю. 5.11.2012 года (л.д. 56-57) показал, что в вечернее время 4.11.2012 года он с Кучинским приехал в город Березники, ночью 5.11.2012 года проходили возле магазина «.....», Кучинский сказал ему «Давай ограбим этот магазин», он отказался; Кучинский взял у него нож и зашел в магазин, выйдя из магазина, показал ему деньги в сумме 120 рублей мелочью; в магазине ..... их задержали; нож обнаружили при нем, поскольку Кучинский ему вернул нож; 27.11.2012 года (л.д. 103-104) показал, что по видеозаписи он узнал Кучинского; с Кучинским он курткой не менялся.

    Свидетель гр.З.Д. 27.11.2012 года (л.д. 105-106) показал, что Кучинский 5.11.2012 года подал чистосердечное признание добровольно, без принуждения, в содеянном раскаивался.

    Согласно протокола выемки от 14.11.2012 года (л.д. 77) установлено, что у потерпевшей гр.К.А. изъят ДВД – диск с видеозаписью.

    Согласно протокола очной ставки от 14.11.2012 года (л.д. 82-83) между гр.К.Т. и Кучинским В.А. установлено, что Кучинский В.А. в ночное время 5.11.2012 года дважды входил в магазин «.....»; в третий раз при входе в магазин угрожал гр.К.Т. демонстрацией ножа, требовал передачи ему денежных средств и телефона, после отказа гр.К.Т. в передаче имущества похитил деньги мелочью и выбежал из магазина; через 5 – 10 минут в магазин доставили двух молодых людей, в одном из которых гр.К.Т. уверенно опознала Кучинского как лицо, что напало на нее с ножом и похитило деньги.

    Согласно протокола осмотра предметов от 26.11.2012 года (л.д. 92-96) установлено, что с участием свидетеля гр.М.Ю. осмотрены кухонный нож, колода игральных карт, денежные средства в виде монет на сумму 113 рублей 10 копеек.

    Согласно протокола осмотра предметов от 27.11.2012 года (л.д. 99-100) установлено, что на диске Ди Ви Ди – Р имеется видеозапись помещения магазина по продаже цветов, на которой изображен вход молодого человека, который при подходе к продавцу достает из кармана куртки предмет, имеющий отблеск, напоминающий нож и размахивает им перед продавцом, затем просовывает руку внутрь стола и достает емкость с различными монетами, после чего выходит из магазина; присутствующий при осмотре свидетель гр.М.Ю. опознает по чертам лица и одежде Кучинского В.А.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Кучинского В.А., данным в ходе предварительного следствия о том, что он не совершал вмененное обвинением деяние, и не принимает их в основу приговора, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей гр.К.Т., свидетеля гр.М.Ю., не доверять которым у суда оснований не установлено, поскольку они даны логично и последовательно; также опровергаются протоколом очной ставки; протоколом осмотра диска Ди-Ви-Ди-Р.

    Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Кучинского В.А. в совершении вмененного обвинением деяния, поскольку установлено, что Кучинский В.А. вошел в помещение магазина «.....» в ночное время 5.11.2012 года с целью хищения чужого имущества; по входу в магазин достал нож, демонстрируя им непосредственно перед продавцом гр.К.Т., имитируя нанесение ударов, потребовал передачу ему денежных средств и сотового телефона; суд признает, что угроза гр.К.Т. являлась реальной применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, поскольку Кучинский В.А. угрожал гр.К.Т. опасным предметом – ножом, обладающим колюще – режущими свойствами; в результате нападения Кучинский В.А. совершил хищение чужого имущества – денежные средства в сумме 120 рублей, причинив ущерб ИП «гр.К.А.; по совершению хищения Кучинский В.А. незамедлительно скрылся с места совершения деяния, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, был задержан сотрудниками АО «Шериф» и впоследствии опознан гр.К.Т. как лицо, совершившее нападение на нее.

    Действия подсудимого Кучинского В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д. 18); отягчающих – судом не установлено.

    В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Кучинского В.А. рецидив отсутствует.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: (л.д. 51, 71) подлежат сохранению у Кучинского В.А., (л.д. 97) – денежные средства в сумме 113 рублей 10 копеек подлежат передаче гр.К.А.; имущество подлежит уничтожению; (л.д. 101) – подлежит сохранению в материалах уголовного дела.

    В силу ч.1 ст.132 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств Кучинского В.А.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания; с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать КУЧИНСКОГО В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.

    В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Кучинскому В.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Соликамского горсуда Пермского края от 21 декабря 2012 года в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 15 января 2013 года.

    Зачесть в срок отбытого наказания периоды содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытия наказания по приговору Соликамского горсуда от 21.12.2012 года: с 24.11.2011 года по 26.11.2011 года; с 15.03.2012 года по 28.03.2012 года; с 22.04.2012 года по 30.09.2012 года; с 5.11.2012 года по 14.01.2013 года.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить Кучинскому В.А. без изменения – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: (л.д. 51, 71) – сохранить у Кучинского В.А.; (л.д. 101) – сохранить в материалах уголовного дела; (л.д. 97) – денежные средства в сумме 113 рублей 10 копеек возвратить гр.К.А.; кухонный нож, колоду игральных карт, сим – карту, ключ от домофона, зажигалку – уничтожить.

    Взыскать процессуальные издержки в сумме 4053 рубля 50 копеек с Кучинского В.А. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья. Ефремова Г.Н.