ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Безенчук |
03 октября 2014 г. |
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
Рассмотрев жалобу Мельникова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №125 Самарской области о привлечении к административной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.08.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебно района Самарской области Мельников О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа <данные изъяты>., лишен права управления транспортными средствами <данные изъяты>.
Мельников О.В. обратился в Безенчукский районный суд с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании Мельников О.В. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> не управлял, а находясь в автомобиле в состоянии алкогольного опъянения, ждал своего друга, который должен был его доставить домой.
Был незаконно задержан, сотрудниками ДПС, которые ему предлагали пройти медицинское освидетельствование но он отказался, т.к посчитал их требования незаконными.
был составлен протокол об административном нарушении.
Выслушав Мельникова О.В., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При этом суд проверяет наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опъянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранения от управления транспортным средством в отношении Мельникова О.В. составлен в присутствии двух понятых – ФИО4, ФИО5 и они подтверждают факт отказа от медицинского освидетельствования.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опъянения Мельникова О.В. И., подтверждают инспектор ИПДС ФИО6 и ФИО7, которые произвели задержание автомобиля под управлением Мельникова О.В., оснований не доверять указанным показаниям у суда нет.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено обоснованно, оснований для его отмены нет, а его доводы направлены на избежание ответственности за содеянное.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №125 Безенчукскогог судебного района Самарской области от 11.08. 2014 года в отношении Мельникова ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в <данные изъяты>. и лишения прав управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Мельникова ФИО10 без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.