Приговор по делу № 1-48/2015-Б от 01.07.2015

№ 1-48/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 23 июля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО8, представившего удостоверение № от 29.09.2003г. и ордер № от 14.05.2015г., при секретаре ФИО3, потерпевшего ФИО7 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

-29.08.2013г. мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 10 месяцев, с удержанием 20 % заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1 с целью кражи перелез через ограждение и незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию базы ИП «ФИО9», расположенного по адресу: РБ <адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью с автомобиля марки КамАЗ регистрационным знаком № RUS, принадлежащий ФИО7, похитил аккумуляторную батарею марки «UNO» № остаточной стоимостью 7560 руб. похищенное реализовал ФИО4 за 1000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО7 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, ибо подсудимый принадлежащее ФИО7 аккумуляторную батарею «UNO» № остаточной стоимостью 7560 рублей похитил умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в хранилище.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая подсудимому, наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, материальный ущерб возмещен потерпевшему возвратом похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

Потерпевший ФИО7 просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ему возмещен.    

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеются.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего, причиненный ущерб возмещен, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «UNO» №, автомобиль КамАЗ регистрационным знаком № RUS, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись          Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2015 г..