Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1713/2020 ~ М-6973/2020 от 12.10.2020

Производство № 9а-1713/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009775-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

15 октября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К., рассмотрев исковое заявление Кашбулгаянова Альберта Рахимьяновича к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской областио признании решения незаконным,

установил:

Кашбулгаянов А.Р. обратилсяв суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области о признаниирешения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 17.09.2020 года № 14-13/0587 «О рассмотрении обращения» незаконным.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской областии подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действия (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Из административного искового заявления Кашбулгаянова А.Р. следует, что им оспаривается решение Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 17.09.2020 года № 14-13/0587 «О рассмотрении обращения».

Полномочия административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области распространяются на территорию всей Амурской области. При этом правовые последствия оспариваемого административным истцом решения могут возникнуть и решение исполняется по месту нахождения объекта налогообложения: здание магазина с кадастровым номером ***, расположенного по адресу Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Заречная, д. 3 «а».

В связи с этим, настоящий административный иск не подсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области, его рассмотрение находится в компетенции Ивановского районного суда Амурской области.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 ст. 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление Кашбулгаянова Альберта Рахимьяновича к Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области о признании решения незаконным,- возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с указанным административным иском он вправе обратиться в Ивановский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяБлаговещенского

городского суда Воронин И.К.