Решение по делу № 2-755/2020 ~ М-625/2020 от 04.08.2020

дело № 2-755/2020

УИД №44RS0005-01-2020-001272-26

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Тощаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Александровны к потребительскому кооперативу «Сберзайм» о расторжении договора взыскании денежных сумм по договору, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.А. обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о расторжении договора передачи личных сбережений, о взыскании денежных средств.

В заявлении указано, что она принята в члены пайщиков кредитного потребительского кооператива «СберЗайм».

24.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора она передала кооперативу личные сбережения в размере 250000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 230000 руб., по 24.06.2020 под 13% годовых, и 20000 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива.

30.07.2020 года Смирнова В.А. направила ответчику заявление о возврате денежных средств; однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, Смирнова В.А. просит расторгнуть договор передачи личных денежных средств от 24.06.2019 года, заключенный между Смирновой Валентиной Александровной и КПК «Сберзайм», взыскать с ответчика: личные сбережения по договору от 24.06.2019 – 250000 руб. возместить расходы по уплате государственной пошлины – 5700,00 рублей, расходы на адвоката в размере 2000 рублей.

Истица Смирнова В.А. в судебное заседание не явилась. От неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия, на требованиях о расторжении договора не настаивает, т.к. действия договора прекращено 24.06.2020 года, остальные требования поддержала, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.ст. 35, 113, 117, 165.1 ГПК РФ, применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливают основные положения, регулирующие деятельность кредитных потребительских кооперативов, а именно:

п. 2 ч. 3 ст. 1 кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

п. 2 ч. 1 ст. 4 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

п. 2 ч. 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст. 30 для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

ч. 2 ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласное положений ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Смирновой В.А. и КПК «СберЗайм»: - 24.06.2019 заключён договор о передаче личных сбережений, согласно которому ответчик принял от истицы денежную сумму в размере 250000 руб., на срок по 24.06.2020, из которых на сумму 230000руб. (срочный взнос) начисляется компенсация 13% годовых, сумма 20000 руб. является добровольным паевым взносом (л.д.11);

Факт передачи денежных средств кооперативу подтверждается представленными в суд квитанциями о внесении денежных средств (л.д.14-15).

30.07.2020 истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств; однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно п. 4.3 договора в случае досрочного востребования срочного взноса компенсация, установленная п. 1.2. выплачивается пайщику за весь период хранения денежных средств. Добровольный паевой взнос возвращается пропорционально выдаваемой сумме страхового взноса (л.д.21,32).

Согласно п. 4.1 договора проценты насчитываются до дня возврата денежных средств.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает требования Смирновой В.А. обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «СберЗайм» в пользу истца по договору о передаче личных сбережений от 24.06.2019 года -250000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений действующего законодательства, Смирнова В.А. обратилась за защитой своих справ к адвокату, оплатив по квитанции 2000 рублей (л.д. 10).

Учитывая изложенное, объем работы, проведенный представителем истицы по данному делу, степень его сложности, цену иска и объём удовлетворенных требований, баланс интересов сторон, а также принцип разумности, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг адвоката следует взыскать 1000 руб. Основания для возмещения указанных расходов в большем размере отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5700,00руб. (л.д. 7), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой Валентины Александровны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смирновой Валентины Александровны родившейся (дата) года в д. <адрес> с Кредитного потребительского Кооператива «СберЗайм» ИНН 4402003136, ОГРН 1144437000718 сберегательный взнос в размере 230000,00 рублей, сберегательный паевой взнос в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 5700,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000,00 рублей и всего взыскать: 256700 (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Ответчик в течение 7 дней с момент получения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья Серова Н.И.