Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2018 ~ М-123/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассматривал в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-230/18 по иску Матвеева Сергея Александровича к Гордееву Андрею Сергеевичу, Кулагину Василию Евгеньевичу о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Матвеев С.А. обратился в суд с иском к Гордееву А.С., Кулагину В. Е. о признании договора дарения недействительным.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на 12.03.2018 г. и 16.03.2018 года, о чем истец Матвеев С.А. и его представитель по ордеру Сенюшина Н.В. были извещены надлежащим образом, однако в указанные дни в судебные заседания не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчик Гордеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Гордеева А.С. по доверенности Белова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кулагин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, его представителя в суд по вторичному вызову, не представивших доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчика и его представителя требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Матвеева Сергея Александровича к Гордееву Андрею Сергеевичу, Кулагину Василию Евгеньевичу о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его представителю, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий