Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2019 от 11.03.2019

07RS0006-01-2019-000688-15

Дело №5-84/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белобловской Татьяны Владимировны,

у с т а н о в и л :

11 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Белобловской Т.В. по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ поступило на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР.

Данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР по следующим основаниям.

В силу положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В случае если производство по указанным делам осуществляется в форме административного расследования, эти дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов административного дела усматривается, что административное расследование по нему фактически не проводилось, поскольку каких-либо реальных процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат в рамках административного расследования не произведено.

Так, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена экспертиза веществ и составлены заключения от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных процессуальных действий, объективно требующих значительных временных затрат в рамках административного расследования не произведилось. В связи с чем, оно не подсудно прохладненскому районному суду КБР, а подсудно мировому судье судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьей Прохладненского районного суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Белобловской Татьяны Владимировны, по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР для рассмотрения по существу.

Судья

Прохладненского районного суда КБР С.А.Марьяш