Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2021 ~ М-1405/2021 от 11.11.2021

    Дело № 2-1502/2021

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

        15 декабря 2021 года                                                                  г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Садыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Щербину А.И., Масибута А.Ю. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, -

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 29.05.2018г. между НО КПКГ «Галактика» и Щербиным А.И. был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 160 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых. Поручителем по данному договору является Масибута А.Ю., согласно договору поручительства от 29.05.2018г. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 29.05.2018г. выдал 160000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». С 01.03.2021 ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С целью досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчика требование о погашении задолженности, расторжении договора. Просит расторгнуть договор займа от 29.05.2018 г. №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и Щербиным А.И.; взыскать солидарно с Щербина А.И. и Масибуты А.Ю. в пользу НО КПКГ «Галактика» задолженность в сумме 104869 руб. 90 коп., в том числе: 81724 руб. – основной долг, 12936 руб. – проценты за пользование займом, 10209 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 01.03.2021 г. по 14.10.2021 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3297 руб. 40 коп.

Представитель НО КПКГ «Галактика» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Щербин А.И. и Масибута А.Ю. надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или равное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между НО КПКГ «Галактика» и Щербиным А.И. 29.05.2018 года заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила Щербину А.И. денежные средства в размере 160 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу возврата платежей ответчик обязался уплатить Кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 29.05.2018 года.

Вместе с тем, Щербин А.И. нарушил условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В обеспечение договора займа, 29.05.2018 года между НО КПКГ «Галактика» и Масибута А.Ю. был заключен договор поручительства №___ (приложение №3 к договору займа от 29.05.2018 года №___).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по состоянию на 14.10.2021 года составила 104 869 руб. 90 коп., в том числе: 81 724 руб. – основной долг, 12 936 руб. – проценты за пользование займом, 10 209 руб. 90 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 01.03.2021г. по 14.10.2021г.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что Щербин А.И. нарушил обязательства по договору, а Масибута А.Ю. несет солидарно с ним ответственность за неисполнение обязательств, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Щербиным А.И. систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 3 297 руб. 40 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа №___ от 29.05.2018 года, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и Щербиным А.И..

Взыскать в солидарном порядке с Щербина А.И., <Дата> года рождения, Масибуты А.Ю., <Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 29.05.2018 года по состоянию на 14.10.2021 года в размере 104 869 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 81 724 рубля, проценты за пользование займом – 12 936 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 01.03.2021г. по 14.10.2021г. – 10 209 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 40 копеек. Всего взыскать 108 167 (Сто восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                           Е.В. Литвишко