Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2013 ~ М-541/2013 от 10.07.2013

дело № 2-610/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2013 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смородиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что судебным приставом – исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Взыскание алиментов с денежного довольствия производилось *** в размере 25% до мая 2013 года. Однако заработная плата за май 2013 года получена заявителем с удержанием алиментов в размере 70%. Удержание алиментов в указанном размере стало производиться на основании постановления судебного пристава - исполнителя от <дата> об обращении взыскания на заработную плату исходя из имеющейся задолженности по алиментам за период 2012 года. Заявитель полагает, что образование задолженности по алиментам явилось следствием бездействия самого судебного пристава- исполнителя, который своевременно с момента возбуждения исполнительного производства не направил исполнительный документ на удержание, в связи с чем просит отменить постановление от <дата>.

До начала рассмотрения дела от представителя ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах заявителя ФИО1, поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО1, судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов г. Полярный ЗАТО Александровск УФССП России по Мурманской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, и заявитель, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, т.е. отказ от иска является распорядительным действием истца (заявителя), которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, является свободным волеизъявлением ФИО1, что подтверждается представленным письменным заявлением, не нарушает права и интересы других лиц, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» приходит к выводу, что отказ от заявления подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах заявителя ФИО1, от требований об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя и производство по гражданскому делу № №... - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          Е.А. Храмых