Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-233/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Быстровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района Д.М.М.

подсудимого К.Д.Г.,

защитника в лице адвоката Р.Н.А. действующей на основании удостоверения № и ордера №,

подсудимой К.С.В.,

защитника в лице адвоката Р.Н.А. действующей на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

К.Д.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

К.С.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.Г. и К.С.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата", точная дата не установлена, находясь в лесопосадке <адрес>, К.Д.Г. действуя по предварительному сговору с К.С.В. совместно и согласованно с последней, путём сбора, измельчения и высушивания верхушечных частей растений дикой конопли незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере общей массой не менее ... грамма, которое принесли в домовладение своих родственников, расположенное по адресу: <адрес> и, временно пребывая там в гостях, спрятали его на чердаке нежилой времянки во дворе вышеуказанного домовладения, где стали совместно незаконно хранить в тайне от других лиц, проживающих в этом доме, для личного потребления без цели сбыта.

"дата" в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес> на чердаке в заброшенной времянке на территории данного домовладения, был обнаружен и изъят принадлежащий К.Д.Г. и К.С.В. полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от "дата" является наркотическим средством «марихуана» массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, которое К.Д.Г. и К.С.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

В ходе ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, К.Д.Г. и К.С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые К.Д.Г. и К.С.В. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство было заявлено после консультации с защитниками, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.

Действия К.Д.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия К.С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания К.Д.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельство отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что К.Д.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

К данным, характеризующим личность К.Д.Г. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей.

Обстоятельств, смягчающих наказание К.Д.Г. предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.Д.Г. предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, полное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания К.С.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, обстоятельства отягчающее и смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что К.С.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести.

К данным, характеризующим личность К.С.В. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей.

Обстоятельством, смягчающим наказание К.С.В. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.С.В. предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положительные характеристики подсудимой, полное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░", ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ... ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ "░░░░", ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: