Решение по делу № 33-2616/2015 от 22.05.2015

Кировский районный суд г. Махачкала

Судья – Мукаилова В.И. Гр.дело № 2-1323/15 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-2616 /2015г.

г. Махачкала 17 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей – Гаджиева Б.Г. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре судебного заседания Магомедовой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Омарова О.Ш. на решение Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Омарову О.Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском Омарову О.Ш. о взыскании 99833,14 рублей задолженности за потребленный за период с 01.01.2007 года по 01.02.2015 года природный газ и судебные расходы в сумме 3194,99 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком по делу заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, однако, в нарушение п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, а также п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым за коммунальные услуги плата вносится ежемесячно до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик неоднократно был уведомлен о наличии задолженности, однако своевременная оплата им не была произведена.

В судебном заседании Омаров О.Ш. иск не признал и просил произвести перерасчет по счетчику с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рамазанов Р.Р. исковые требования уточнил в связи с заявлением ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по счетчику - за период с 01.03.2012 года по 01.08.2014 года, а также по нормативу – за период с 01.09.2014 года по 01.02.2015 года, что в итоге составляет 17601,96 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 20 апреля 2015 года по делу постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с Омарова О.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный ответчиком природный газ в размере 17601,96 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 704 рублей07 копеек, итого – 18306,03 рублей.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что принятое по делу решение суда является незаконным. Судом не приняты во внимание и не оценены представленные ответчиком по делу доказательства о том, что оплата за газ им производится регулярно по показаниям счетчика. Расчет суммы долга по нормам потребления является неправильным, поскольку она оплачивала за газ по счетчику.

Омаров О.Ш., надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайства об отложении дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы представителя истца Рамазанова Р.Р., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из решения суда видно, что удовлетворение иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суд мотивировал тем, что домовладение, в котором проживает ответчик, истцом за указанный период газом снабжался непрерывно, однако оплата за газ ответчиком не осуществлена. Доводы ответчика о необходимости применения последствия пропуска истцом срока исковой давности являются обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.

По мнению Судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части первой статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.8 Федерального Закона № 69 –ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за № 549 от 21.07.2008 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 – го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пунктов 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что ответчик является потребителем газа, поставляемого в дом, расположенный в <адрес> г. Махачкала.

Из приложенного к делу протокола судебного заседания от 20.04.2015 года ( л.д.36) следует, что уточненные исковые требования истца ответчик по делу признал и просил их удовлетворить.

В материалах дела отсутствуют поданные в установленном порядке замечания к протоколу судебного заседания, что позволяет признать обоснованными приведенное выше содержание протокола.

При изложенных обстоятельствах и приведенных выше требованиях закона правильными являются выводы суда о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный истцом газ.

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными и не влекущими отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Омарову О.Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате госпошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу Омарова О.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: