ФИО2
<адрес>, 453403
ДД.ММ.ГГГГ №
Рыбновский районный суд возвращает Вашу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №СП, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления по следующим основаниям.
По сообщению ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения принудительного исполнения постановлений, неоплаченных в установленный законом срок, данный государственный орган направляет в территориальные подразделения Федеральной службы судебных приставов акты по делам об административных правонарушениях с присвоением им номера электронного документа.
Такой номер состоит из 20-и значимого цифрового обозначения в сочетании с буквами «СП», где 20 цифровых знаков соответствует номеру фактического постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.3 КоАП РФ. Указанная в постановлении, направляемом в территориальные подразделения ФССП России, дата выдачи означает дату направления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, неоплаченного в установленный законом срок, для принудительного исполнения.
Таким образом, № СП является номером акта административного органа - Центрального МУГАДН, а проставленная в нём дата «05.03.2021» является датой направления судебному приставу-исполнителю постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ № в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В своей жалобе Вы просите отменить постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, подобных постановлений в отношении ФИО2 должностными лицами Центрального МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.
Постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено должностным лицом Центрального МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное постановление в поступившей жалобе не оспаривается, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановленияне заявлено, в связи с чем не имеется повода для принятия жалобы к производству суда.
Одновременно разъясняю, что в случае несогласия с постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Приложение: на л.
Судья Рыбновского
районного суда ФИО1