Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7397/2015 ~ М-6929/2015 от 08.09.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО8 к Администрации Подольского муниципального района Московской области, МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района Московской области, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес>, ФИО14, просили признать за ФИО7.В. право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>, недополученную пенсию, принадлежащую ФИО1, денежные вклады, расположенные в ОАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>, принадлежащую ФИО2, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО9 - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>, недополученной пенсии, денежных вкладов, расположенных в ОАО «Сбербанк России». В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился родной брат ФИО9 - ФИО6, а ФИО9 в свою очередь отказался от наследства после смерти матери в пользу брата. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, не успев зарегистрировать право собственности на долю в спорной квартире, а также принять денежные средства после смерти матери. Единственным наследником к имуществу ФИО6 является истец по настоящему гражданскому делу - ФИО9, который принял наследство после смерти брата, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>, недополученной пенсии, принадлежащей ФИО1, денежных вкладов, расположенных в ОАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, фактически, так как продолжает пользоваться спорным имуществом, проживает в квартире, несет бремя ее содержания, кроме того, ему по праву собственности принадлежит 1/3 доля в спорной жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>. Единственным наследником к ее имуществу является ее сын - ФИО7. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство после смерти матери, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, то есть осуществляет все права собственника.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик - представитель Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29,32).

Ответчик - представитель МРИ ФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9 и ФИО2 по праву долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежало жилое помещение - <адрес> <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартир в собственность граждан, регистрационным удостоверением (л.д.11,12-13).

На имя ФИО1 в филиале 9040/1803 ОАО «Сбербанк России» по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.3503513; №; № расположены денежные средства, что подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» (л.д.41).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наследниками к имуществу ФИО1 являлись ее сыновья - ФИО6 и ФИО9 (истец), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10,14).

Как усматривается из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО15, ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного сыном наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявления о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в наследственном деле имеется заявление ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющегося сыном наследодателя, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям.

Наследственная масса к имуществу умершей ФИО1 состоит из недополученной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9419 рублей 38 копеек, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ- ГУ ПФР РФ №.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью наследника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д.34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>, недополученной пенсии, денежных вкладов, расположенных в ОАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, ФИО6 принял наследство после смерти матери ФИО1 в установленном законом порядке, однако не оформил свое право на наследственное имущество в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>, недополученной пенсии, принадлежащей ФИО1, денежных вкладов, расположенных в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1.

Единственным наследником к имуществу ФИО6 является его родной брат - ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Как усматривается из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО15, наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось (л.д.36).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что истец к нотариусу не обращался, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, так как постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, кроме того, ему по праву собственности принадлежит 1/3 доля в спорной жилом помещении.

Таким образом, по мнению суда, ФИО9 наследство после смерти брата ФИО6 в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>, недополученной пенсии в размере 9419рублей 38коп., принадлежащей ФИО1, денежных вкладов, расположенных в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, принял фактически.

Иных наследников к имуществу умершего, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО9 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>, недополученную пенсию, принадлежащую ФИО1, денежные вклады, расположенные в ОАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9 и ФИО2 по праву долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежало жилое помещение - <адрес> <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартир в собственность граждан, регистрационным удостоверением (л.д.11,12-13).

Согласно справке о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследниками первой очереди к имущесту умершей ФИО2 являются ее сыновья - ФИО7, ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака с ФИО9 (л.д.14,40).

Как усматривается из ответа нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО16 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2. не заводилось (л.д.35).

Из объяснений представителя истцов в судебном заседании усматривается, что после смерти матери в установленном законом порядке ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку право собственности наследодателя на 1/3 долю спорной квартиры не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, он принял наследство фактически, так как пользуется спорным имуществом, постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

В соответствии с письменным заявлением, ФИО7 отказался от своей доли наследства в пользу ФИО8 и на наследство после смерти матери не претендует (л.д.32).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, ФИО7 наследство после смерти матери ФИО2 в виде 1/3 доли спорного жилого помещения принял фактически.

Иных наследников к имуществу умершей, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО8 к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района <адрес>, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на наследство - 1/3 долю <адрес> <адрес>; недополученную пенсию, принадлежащую ФИО1 в сумме 9419рублей38копеек; денежные вклады, расположенные в филиале 9040/1803 ОАО «Сбербанк России» по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.3503513; №; №, открытые на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись                                                    Е.В. Невская

№ 2-7397/15

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО8 к Администрации Подольского муниципального района Московской области, МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района Московской области, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО8 к Администрации Подольского муниципального района Московской области, МРИ ФНС России № по Московской области, Администрации городского поселения Львовский Подольского муниципального района Московской области, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на наследство - 1/3 долю <адрес> <адрес>; недополученную пенсию, принадлежащую ФИО1; денежные вклады, расположенные в филиале 9040/1803 ОАО «Сбербанк России» по счетам №; №; №, открытые на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Е.В. Невская