Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2021 ~ М-985/2021 от 01.09.2021

УИД36RS0010-01-2021-001477-41

Дело №2-976/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                       Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                      Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бекибаеву Айбеку Исаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что 15.03.2019 между банком и Бекибаевым Айбеком Исаевичем заключен кредитный договор №625/0000-0993050. Кредитный договор заключен как на Общих, так и на индивидуальных условиях на срок до 15.03.2022, сумма кредита составила 841 543 рублей, процентная ставка - 11% годовых; при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Как указано в иске, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

     Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей в виде штрафных санкций (пени).

     Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, как следует из иска, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    По состоянию на 13.08.2021 общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 841 359, 22 руб.

    Вместе с тем, банк снизил размер начисленных штрафных санкций по договору до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на 24.08.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 728 016, 96 руб., из которых:

- 642 271, 73 руб. – основной долг,

- 73 151, 64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 12 593, 59 руб. – пени по просроченному долгу.

    Истец на основании ст.ст. 309, 310, п.1 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32,131,132 ГПК РФ просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/000-0993050 от 15.03.2019 в размере 728 016, 96 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 480 руб.

    В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Бекибаевым Айбеком Исаевичем заключен кредитный договор № 625/0000-0993050. Кредитный договор заключен как на Общих, так и на Индивидуальных условиях на срок до 15.03.2022, сумма кредита составила 841 543 рубля, процентная ставка - 11% годовых (пп.1-4 Индивидуальных условий), с условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 27 551,04 руб., кроме первого платежа, составляющего 27 551, 04 руб., и последнего платежа, оставляющего 28 095,78 руб.; оплата производится 15 числа месяца, количество платежей – 36.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга/ или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно).

Факт предоставления заемщику банком денежных средств подтверждается выпиской по договору № 625/0000-0993050.

Из представленной суду выписки по договору следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 13.08.2021 составляет 841 359, 22 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец снизил размер начисленных штрафных санкций по договору до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на 24.08.2021 общая сумма заявленной истцом ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составила 728 016, 96 руб., в том числе:

- 642 271, 73 руб. – основной долг,

- 73 151, 64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 12 593, 59 руб. – пени по просроченному долгу.

По мнению суда, штрафные санкции в заявленном истцом размере в достаточной мере компенсируют последствия нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, соответствуют правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

В связи с невыполнением заемщиком условий договора, 27.06.2021 банк направил в адрес Бекибаева А.С. уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору не позднее 12.08.2021.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 182 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 24.08.2021 №.

Вместе с тем, исходя из объема заявленных истцом требований истцу, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, следовало оплатить госпошлину в размере 10 480 рублей - за рассмотрение требования имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, госпошлина в размере 7 298 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета БГО ВО.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бекибаева Айбека Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от № 625/000-0993050 от 15.03.2019 по состоянию на 24.08.2021 в сумме 728 016, 96 руб., в том числе:

- 642 271, 73 руб. – основной долг,

- 73 151, 64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 12 593, 59 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Бекибаева Айбека Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3 182 рубля.

Взыскать с Бекибаева Айбека Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, 7 298 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                            Н.Б. Гуглева