Определение по делу № 2-434/2014 ~ М-221/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-434/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 05 мая 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре А.В.Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Смагина В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» о взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промлес» к Смагину В.Г. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Смагин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере ..... рублей, указав, что между ним и ООО "Промлес" в лице ФИО 1 заключен договор подряда, согласно которому истец в срок до ..... за счет привлечения своих и иных трудовых ресурсов обязался выполнить работы по заготовке смешанного леса в квартале № выделы ..... Пыскорского лесничества Березниковского лесхоза. Предполагаемый объем заготовки леса – ..... куб.м. Ответчик в свою очередь обязался уплатить за выполнение работы ..... руб. за ..... куб.м. заготовленного леса в течение ..... рабочих дней. Работы истцом были выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки, однако, оплата за выполненные работы на день подачи иска истцу не была произведена. Просит взыскать с ООО «Промлес» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № от ..... в сумме ..... руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

ООО «Промлес» предъявлен встречный иск Смагину В.Г. о признании договора недействительным, по тем основаниям, что ..... между ООО «Промлес» и Смагиным В.Г. заключен договор подряда № о заготовке смешанного леса в квартале № выделах ..... Пыскорского лесничества Березниковского лесхоза. Со стороны ООО «Промлес» договор подписан ФИО 1 являющимся на тот период ..... ООО «Промлес». Считает данный договор недействительным, поскольку определением ..... от ..... было принято заявление уполномоченного органа – ФНС о признании банкротом ООО «Промлес». В ..... определением ..... для ООО «Промлес» была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. Состоявшим ..... первым собранием кредиторов должника принято решение о признании должника - ООО «Промлес» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Решением ..... ООО «Промлес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Считает, что договор подряда № от ..... заключен в период внешнего управления на предприятии лицом, не являющимся внешним управляющим. Поэтому сделка со стороны ООО «Промлес» совершена ненадлежащим лицом и в нарушение действующего законодательства. Просил признать недействительным договор подряда № от .....

В день рассмотрения дела от Смагина В.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Аналогичное заявление поступило от ООО «Промлес» об отказе от встречного иска.

В судебное заседание стороны не явились, однако из представленных заявлений усматривается, что отказ от иска выполнен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам известны и понятны.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Смагина В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Промлес» о взыскании задолженности по договору подряда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Промлес» к Смагину В.Г. о признании договора недействительным

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                          Л.В. Лимпинская