Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4081/2016 ~ М-3298/2016 от 16.06.2016

№ 2-4081/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Ивановой Ю.В.

представителя третьего лица МКУ «ГорДЕХ ЖКХ» по доверенности Мелла О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой ФИО11, Саввиной ФИО12, Митюшина ФИО13 к Администрации ГО <адрес> об обязании устранить недоделки и дефекты, допущенные при выполнении капительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Турковой ФИО14, Саввиной ФИО15, Митюшина ФИО16 к Администрации ГО <адрес> об обязании устранить недоделки и дефекты, допущенные при выполнении капительного ремонта, до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 на Администрацию ГО <адрес> возложена обязанность по выполнению капитального ремонта <адрес>. Однако на момент обращения в суд с иском кап. ремонт произведен некачественно, что, как полагают истцы, нарушает их права как жильцов дома. Истцы просят суд обязать ответчика устранить недоделки и дефекты, допущенные при выполнении капиталь­ного ремонта, а именно:

- Демонтировать доски, которыми выполнена обрешётка с прозорами в процессе кап. ремонта крыши и выполнить обрешетку брусками размером 40x40мм.;

- Демонтировать доски, которыми были укреплены (а не заменены) элементы несущей конструкции крыши- стропильные ноги, подкосы, затяжки в процессе ремонтно-строительных работ;

- Выполнить замену элементов стропильной системы несущей конструкции крыши, под­верженных деформации, разрушению, загниванию и биологическому поражению, дере­вянными элементами, размеры которых определены п.5 черт. 70/11АС л.12;

- Выполнить замену фрагментов мауэрлатного бруса, разрушенного процессом гниения, а также истлевшую и разрушенную гидроизоляцию мауэрлатов;

- Выполнить покрытие деревянной конструкции крыши огне-биозащитными составами в соответствии с п. 7 черт.70/11АС л. 12;

- Проложить гидроизоляционный материал по коньку и рёбрам стропильной системы крыши в соответствии с п.8 черт.70/11 АС, л. 12;

- Заменить существующие «слуховые окна» на окна, отвечающие обязательным требо­ваниям нормативного акта п.4.6.1.25 «Правил и норм» (окна открывающиеся и с нали­чием жалюзи);

- Шиферные листы с трещинами и дырами, а также листы шифера, целостность которых была восстановлена с помощью цементной штукатурки, краски, герметика, пены, заме­нить цельными листами шифера;

- Выполнить ремонт чердачного перекрытия во 2-ом подъезде в соответствии с перечнем работ, определённых в результате обследования чердачных перекрытий над лестнич­ными клетками жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- Выполнить заделку трещин стен фасада дома в соответствии с п.6 технических требований черт. 70/11 АС л.2;

- Восстановить штукатурный слой фасадной части каменной кладки стен в соответ­ствии с рекомендациями инструментального обследования;

- Выполнить утепление цоколя в соответствии с черт. 70/11АС л.2, л.6, согласно рекомендациям инструментального обследования, обяза­тельным нормативным требованиям п.4 приложения № 8 «Правил и норм» и СНиП 23- 02-2003;

- Выполнить покраску фасада согласно 70/11 АС л.2;

- Выполнить покраску эмалью конструктивных элементов дома - пожарной лестницы и части защитных кожухов (прикреплённых к фасаду), в соответствии с 70/11 АС л.2 ;

- Заменить деревянные оконные заполнения с двойным остеклением (ограждающие устройства фасада, на окна с тройным остеклением согласно требованиям нормативных актов п.п. 2.4.2, 4.7.7, прил. № (п.4) «Правил и норм»; прил. № и п.5.1 ВСН58-88(р); П.1.7 МДС 13-1-99; СНиП 23-02-2003;

- Отмостку выполнить в соответствии с черт. 70/11АС л.2, л.4 ;

- Укрепить входные площадки подъездов № и № металлическими уголками и заме­нить металлическую сетку для вытирания ног на металлическую решётку в соответ­ствии с черт 70/11 АС л.7;

- Восстановить разрушенную декоративную штукатурку фасада, обеспечив тем самым выполнение требований п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.5 «Правил и норм»;

- Восстановить штукатурный слой стеновых панелей подъездов, тамбуров, элеватор­ного узла, боковой поверхности лестничного марша в подъезде № на первом этаже и выполнить их покраску;

- Закрепить чердачную лестницу на площадке 4-го этажа подъезда № к стене. Произ­вести покраску чердачной лестницы и крышки чердачного люка;

- Произвести покраску в соответствии с черт. 70/11АС л.2, черт. 70/110В л.2 : входных дверей в подъезд и металлических конструкций над ними; стояка ц/о в тамбуре подъезда №; труб ц/о и газопроводных труб, окрашенных в ходе кап. ре­монта водосодержащей краской, что запрещено п. 5.2.21 «Правил и норм» в подъездах; радиатора (частично) в подъезде №, установленного между 2 и 3 этажами; металличе­ских конструкций потолка в элеваторном узле;

- Установить 4 решётки, ограждающие оконные проёмы, обезопасив, таким образом, жильцов от провала в проём между окном и межэтажной лестничной площадкой;

- Выполнить съёмные лючки в тамбуре подъезда № для доступа к магистральным трубам, проходящим в техподполье, что предусмотрено проектной документацией черт. 70/11АС л. 10, л.11;.

- Выполнить запорное устройство и утепление крышки люка в подъезде №;

- Восстановить деревянные поручни ограждений лестничных маршей во 2-ом подъез­де на 1-ом этаже;

- Устранить повреждения ступеней подъездных лестниц;

- Восстановить перекрытия в элеваторном узле в местах прохода труб инженерных се­тей и техподполья в элеваторный узел;

- Отремонтировать в соответствии с черт. 70/11 АС л. 10, л. 11 полы и смотровые люки в квартирах. Толщину половой доски рассчитать, исходя из кон­струкции существующего основания полов в квартирах первого этажа;

- Подключить провод заземления к поквартирным электросчётчикам согласно черт. 70/11 ЭО л.2;

- Выполнить опломбирование поквартирных электросчётчиков согласно специфика­ции черт. 70/11 ЭОС л.3 и передать акты ввода в эксплуатацию поквар­тирных счётчиков собственникам жилых помещений <адрес>

- Покрасить отводы труб ц/о от магистрального трубопровода в чердачном помещен в соответствии с черт. 70/1ЮВ л.2;

- Выполнить утепление трубопроводов системы ц/о в соответствии с черт. 70/11 ОВ л.2: воздухосборников на чердаке - в полном объёме; труб, проходящих в техподполье <адрес> в техподполье тамбура подъезда №, а так же стояка в тамбуре подъезда № и трубопроводов ц/о на чердаке – частично;

- Заменить трубу ц/о от прежней разводки на новую в кухне <адрес> пластиковую трубу ц/о в кухне <адрес> на стальную в соответствии с проектом документации черт. 70/11 ОВ л.2;

- Выполнить герметизацию и утепление ввода теплосети через фундамент дома;

- Установить манометр избыточного давления в соответствии с черт. 70/11 ВК л.1 в помещении бойлерного узла;

- Выполнить в элеваторном узле разводку труб холодного водоснабжения водогазо­проводными трубами, как предусмотрено черт. 70/11 ВК л.1;

- Водопроводные трубы в бойлерном узле утеплить и закрепить к стене;

- Фановые трубы системы канализации вывести за пределы чердака в соответствии с проектной документацией черт. 70/11 ВК л.3-1 и требованиями п. 4.6.3;

- На стене 4-ого этажа подъезда № под чердачной лестницей осуществить монтаж проводов электросети в коробке установочной распределительной 100x100x40мм HE­GEL согласно спецификации 70/11 ЭО С л. 2;

- Восстановить разрушенное штукатурное покрытие дымовентиляционных труб в уровне чердачного помещения;

- Восстановить разрушенные конструкции вентиляционных боровов, выполненных из деревянных щитов. Восстановить их слой штукатурки по драке, обеспечив тем самым их герметичность. Утеплить вентиляционные борова;

- Произвести кап. ремонт (замену) системы газоснабжения;

- Выполнить работы по благоустройству дворовой территории, которые включены в перечень работа, производимых при кап. ремонте жилищного фонда п. 3 прил. № 8 «Правил и норм».

В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, Саввина Т.В. и Митюшин М.А. просят рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности Иванова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица МКУ «ГорДЕХ ЖКХ» по доверенности Мелла О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, обозрив материалы гражданского дела, рассмотренного Железнодорожным судом <адрес>, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес>.

По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к Администрации ГО <адрес>, МУ «ГорДЕЗ ЖКХ» об обязании произвести комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию Го <адрес> возложенная обязанность выполнить капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес> (в силу ст. 16 Закона «О приватизации»).

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.ДД.ММ.ГГГГ производство окончено фактическим исполнением. В связи с подачей протеста заместителя прокурора <адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Согласно ст. 44 Устава городского округа город Воронеж администрация городского округа город Воронеж является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления, полномочия установлены ст. 48 Устава городского округа город Воронеж.

Для проведения капитальных ремонтов объектов муниципальной собственности, а также исполнения решений суда, обязывающих проведение указанных ремонтов, создано муниципальное казенное учреждение «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», которое выступает заказчиком и осуществляет технический надзор за производством работ капитального характера в рамках муниципального контракта на основании проектно-сметной документации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов на момент обращения в суд с иском, стороной истца не представлено, о назначении по делу строительно-технической экспертизы истцы не ходатайствовали, доказательств проведения некачественного ремонта дома не представили, а приложенные к иску документы суд не может принять во внимание, так как они датированы более ранними периодами, чем были произведены часть работ по капитальному ремонту дома.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Истцами не указаны конкретные норма права, предусматривающие возможность лица, не являющегося стороной исполнительного производства, обратиться в суд с подобными требованиями. С какими-либо требованиями об устранении недоделок при производстве кап. ремонта сама ФИО8 в суд не обращалась. Таким образом, у истцов отсутствуют правовые основания для предъявления требований об обязании устранить недостатки капитального ремонта <адрес>, выполненного в рамках исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» проверка полноты, правильности и своевременности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе относиться к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем.

До настоящего времени исполнительное производство не завершено.

В связи с изложенным, требования истцов Турковой ФИО17, Саввиной ФИО18, Митюшина ФИО19 к Администрации ГО <адрес> об обязании устранить недоделки и дефекты, допущенные при выполнении капительного ремонта <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Турковой ФИО20, Саввиной ФИО21, Митюшина ФИО22 к Администрации ГО <адрес> об обязании устранить недоделки и дефекты, допущенные при выполнении капительного ремонта оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.08.2016 года.