Приговор по делу № 1-194/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-194/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокуроров Моцарь А.О., Буланихиной Л.П., потерпевших ФИО14, ФИО16, ФИО17, защитника – адвоката Зайцева А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Линского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Линский А.П. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Около 19.00 часов 31 августа 2015 года Линский А.П. заведомо зная, что хозяева д. № по <адрес>, находятся в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение чужого имущества из указанного дома, прошёл во двор указанного домовладения, где, разбив стекло на веранде, незаконно проник через оконный проём в помещения дома, откуда, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно:

- аудио радиоприёмник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 16 отрезов оконных стёкол, размерами 40х16 см., по цене <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- 2 музыкальные колонки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- шерстяное одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

-    нейлоновое покрывало, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 2 синтепоновые подушки, по цене <данные изъяты> рублей за подушку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- комплект постельного белья, состоящий из двух наволочек и пододеяльника общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- синтепоновое одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- костяной декоративный рог, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- топор, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ножовку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- секатор, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- литровую бутылку с техническим маслом, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- деревянную лестницу, стоимостью <данные изъяты> рублей,

а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: 1 пол-литровую банку с консервированными помидорами, 1 пол-литровую банку с грушевым вареньем, сувенирный оберег в виде веника с деревянными украшениями, части люстры, бра со стеклянным плафоном, бра с двигающимся плафоном, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Линский А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Линский А.П., 05.09.2015 около 22 часов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение чужого имущества, прошел на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения сарая расположенного на территории указанного домовладения, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО15 алюминиевый бидон, объёмом 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находящуюся во дворе домовладения алюминиевую кастрюлю, объёмом 20 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Линский А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 13.09.2015, в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, достоверно зная о том, что ФИО16, проживающий по адресу: <адрес>, отсутствует по месту жительства, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в дом ФИО16, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Линский А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, в период с 19 часов 00 минут 16.09.2015 года по 12 часов 17.09.2015 года Линский А.П. заведомо зная, что в помещение сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> храниться велосипед марки <данные изъяты> и используя данное обстоятельство в корыстных целях, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения, откуда действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО17 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Линский А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично и показал, что он совершил кражу имущества только у ФИО14, а остальные кражи имущества совершил ФИО6

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По эпизоду кражи имущества ФИО14:

- показаниями потерпевшей ФИО14, которая показала, что по <адрес> в <адрес> у неё имеется дачный дом, куда она периодически приезжает из <адрес>, где проживает. Так, 30.08.2015 она с мужем ФИО7 приезжали в свой дом в <адрес>, там всё было в порядке и на месте, после чего уехали домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с мужем в <адрес>, и обнаружила разбитым стекло окна веранды её дачного дома, а также кражу из дома принадлежащего ей имущества: аудио радиоприёмник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, 16 отрезов оконных стёкол, размерами 40х16 см., по цене <данные изъяты> рублей за каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 музыкальные колонки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шерстяное одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, нейлоновое покрывало, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 синтепоновые подушки, по цене <данные изъяты> рублей за подушку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья, состоящий из двух наволочек и пододеяльника общей стоимостью <данные изъяты> рублей, синтепоновое одеяло, стоимостью <данные изъяты> рублей, костяной декоративный рог, стоимостью <данные изъяты> рублей, топор, стоимостью <данные изъяты> рублей, литровая бутылка с техническим маслом, стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовка, стоимостью <данные изъяты> рублей, секатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянная лестница, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности: 1 пол-литровая банка с консервированными помидорами, 1 пол-литровая банка с грушевым вареньем, сувенирный оберег в виде веника, части люстры, бра со стеклянным плафоном, бра с двигающимся плафоном. В краже её имущества она заподозрила Линского А.П., проживающего по соседству. В результате данной кражи ей причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования ей возвращены похищенные у неё стереомагнитофон <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> 2 синтепоновые подушки, 2 наволочки, нейлоновое, части потолочной люстры, части бра, бра, 16 прямоугольных стёкол, одеяло в пододеяльнике и музыкальная колонка <данные изъяты> чем ей погашен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что по <адрес> в <адрес> у них с женой ФИО14 имеется дачный дом, куда они периодически приезжает из <адрес>, где совместно проживают. Так, 30.08.2015 он с женой приезжали в свой дом в <адрес>, там всё было в порядке и на месте, после чего уехали домой в <адрес>. 12.09.2015 он приехал с женой в <адрес>, и обнаружил, что из их дачного дома похищено их с женой имущество;

- показаниями свидетеля ФИО11, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает в <адрес> в <адрес> с сыном Линским А.П.. 15.09.2015 к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что сын совершил кражу имущества ФИО14 из соседнего с их дома № по <адрес>. Также Линский А.П. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели в её доме санкционированный Бахчисарайским райсудом обыск, в ходе которого изъяты одеяло в пододеяльнике и музыкальная колонка <данные изъяты> ей не принадлежащие (т. 1 л.д. 93, 114);

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что примерно в сентябре 2015 года знакомый Линский А.П. предложил ему совершить кражу чужого имущества из соседнего с домом Линского А.П. дома, на что он отказался, но, боясь конфликта с Линским А.П., пошёл с последним к д. № по <адрес>. Далее Линский А.П. разбил стекло на входной пристройке к дому, и пролез вовнутрь, сказав, чтобы он лез к нему. Боясь Линского А.П., он пролез через оконный проём в помещение пристройки, после чего находился там, а Линский А.П. стал ходить по комнатам дома, и сносить в пристройку различное имущество, в частности: телевизор, магнитофон, 2 музыкальные колонки, подушки, одеяло, другие постельные принадлежности, костяной рог, ножовку, секатор, пак, в котором находились части люстры, стопка рифлёных стёкол. После он с Линским А.П. вылезли через оконный проём во двор, после чего он убежал домой;

- заявлением ФИО14 о краже принадлежащего ей имущества из д. № по <адрес> в период с 30.08.2015 по 12.09.2015(т. 1 л.д. 12);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен д. № по <адрес>, откуда похищено имущество ФИО14, в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 ЛТ-48 со следами рук, 1 ЛТ-48 со следом ткани, микрочастицы, изъятые на 1 фрагмент прозрачной липкой плёнки (т. 1 л.д. 14-16);

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.09.2015, согласно которого возле д№ по <адрес> изъято у Линского А.П. имущество: стерео радио-магнитофон <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> модели <данные изъяты>, 2 подушки, 2 наволочки на подушки, нейлоновое покрывало, части потолочной люстры, части бра на 1 плафон, бра на деревянной основе, 16 прямоугольных стёкол, топор и 7 аудиокассет, похищенное последним из д. № по <адрес> (т. 1 л.д. 46-50);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от 15.09.2015 у Линского А.П. стереомагнитофон <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> 2 синтепоновые, 2 наволочки, нейлоновое покрывало, части потолочной люстры, части бра, бра, 16 прямоугольных стёкол, похищенные у ФИО14 (т. 1 л.д. 56);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому стереомагнитофон <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, 2 синтепоновые, 2 наволочки, нейлоновое покрывало, части потолочной люстры, части бра, бра, 16 прямоугольных стёкол признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 59);

- данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в д. № по <адрес>, по месту жительства Линского А.П. обнаружены и изъяты одеяло в пододеяльнике и музыкальная колонка «<данные изъяты>», похищенные у ФИО14 (т. 1 л.д. 89-92;)

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в д. № по <адрес>, по месту жительства Линского А.П. одеяло в пододеяльнике и музыкальная колонка «<данные изъяты>», похищенные у ФИО14 (т. 1 л.д. 108);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому одеяло в пододеяльнике и музыкальная колонка <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 110);    

- явкой с повинной Линского А.П., в которой он сообщает, что именно он совершил кражу имущества из д. № по <адрес> (т. 1 л.д. 44);

- справкой о стоимости телевизора <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, музыкальных колонок <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, радиоприёмника <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, бутылки с техническим маслом – <данные изъяты> рублей, топора – <данные изъяты> рублей, ножовки – <данные изъяты> рублей, шерстяного одеяла – <данные изъяты> рублей, нейлонового покрывала – <данные изъяты> рублей, наволочки – <данные изъяты> рублей, пододеяльника – <данные изъяты> рублей, синтепонового одеяла – <данные изъяты> рублей, секатора – <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 62-63);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой один след пальца руки, обнаруженный и изъятый при ОМП – <адрес> в <адрес>, оставлен Линским А.П. (т. 3 л.д. 76-78).

По эпизоду кражи имущества ФИО15:

- показаниями свидетеля ФИО11, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в середине сентября 2015 года он встретила жителя <адрес> Мкртичян С.З., который, который обвинил её сына Линского А.П. в краже алюминиевых бидона и кастрюли у ФИО15, после чего ушёл. Обыскав территорию сгоревшего дома по <адрес> в <адрес>, где ранее проживали её родственники, она обнаружила алюминиевые бидон и кастрюлю, которые перепрятали в кусты. Вечером этого же дня она снова встретила Мкртичян С.З., которому указала на обнаруженные бидон и кастрюлю, который последний забрал с собой (т. 1 л.д. 106);

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что примерно в сентябре 2015 года, он с Линским А.П. возвращались с гостей, когда последний, через крышу соседнего сарая, проник во двор дома № по <адрес>, позвав за его собой. Он проник в чужой двор указанного дома. Где увидел, что Линский А.П. несёт алюминиевые бидон и кастрюлю. После он с Линским А.П. и с указанными бидоном и кастрюлей, перелезли через забор, Линский А.П. спрятал бидон и кастрюлю в стенах сгоревшего дома по <адрес> в <адрес>, после чего он ушёл домой;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, откуда похищено имущество ФИО15, в ходе которого изъяты алюминиевые бидон и кастрюля (т. 2 л.д. 9-10);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 изъяты, возвращённые ей, похищенные у неё алюминиевые бидон и кастрюля (т. 2 л.д. 30-31);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые протоколом выемки у ФИО15 алюминиевые бидон и кастрюля (т. 2 л.д. 32);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому алюминиевые бидон и кастрюля, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 35);

- заявлением ФИО15 о краже принадлежащего ей имущества из <адрес> в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6);

- распиской ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от сотрудников полиции алюминиевые бидон и кастрюлю (т. 2 л.д. 14);

- явкой с повинной Линского А.П., в которой он сообщает, что именно он совершил кражу алюминиевых бидона и кастрюли у ФИО15 с территории домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 15);

- справкой о стоимости алюминиевых бидона – <данные изъяты> рублей и кастрюли – <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 19).

По эпизоду кражи имущества ФИО16:

- показаниями потерпевшего ФИО16, который показал, что 13.09.2015, примерно в 18 часов 30 минут, он с дочерью ФИО9 ушли в гости из дома по адресу: <адрес>, не закрыв за собой входную в дом дверь. Примерно в 20 часов он вернулся с дочерью домой, где они обнаружили кражу ноутбука <данные изъяты> с зарядным устройством, в чём он заподозрил Линского А.П., проживающего по соседству. В результате данной кражи ему причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Примерно в начале октября 2015 года, в то время, когда он находился на работе в <адрес>, ему позвонила жена ФИО10, которая сообщила, что похищенный ноутбук с зарядным устройством вернула мать Линского А.П. – ФИО11, который, со слов последней, забрала у сына;

- показаниями свидетеля ФИО11, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в начале сентября 2015 года она от ФИО10 узнала, что у них из дома украден ноутбук. Примерно в середине сентября 2015 её сын Линский А.П. ушёл гулять и домой не вернулся. Спустя около недели сын позвонил ей, сообщив, что находится у бабушки в <адрес>. Выехав к сыну, она забрала у сына ноутбук с зарядным устройством, который, со слов последнего, он украл в <адрес>, после чего вернулась с сыном в <адрес>, и передала ноутбук с зарядным устройством ФИО10 (т. 1 л.д. 106);

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что примерно в сентябре 2015 года, к нему пришёл Линский А.П., у которого был при себе ноутбук. После он с Линским А.П. поехали в какое-то село в <адрес>, где встретили мать последнего – ФИО11 Последняя забрала у Линского А.П. ноутбук, после чего они все вернулись в <адрес>;

- данными протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен д. № по <адрес>, где проживает ФИО16, в ходе осмотра изъят ноутбук <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-54);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 изъят возвращённые ему, ранее похищенный ноутбук <данные изъяты> (т. 2 л.д. 69);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый протоколом выемки у ФИО16 ноутбук <данные изъяты> (т. 2 л.д. 71);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому ноутбук <данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 74);    

- явкой с повинной Линского А.П., в которой он сообщает, что именно он совершил кражу ноутбука <данные изъяты> с зарядным устройством у ФИО16 из д. № по <адрес> (т. 2 л.д. 46);

- заявлением ФИО16 о краже принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты> с зарядным устройством из д. № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49);

- актом приёма-передачи, согласно которому потерпевшему ФИО16 переданы на ответственное хранение ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством (т. 2 л.д. 76).

По эпизоду кражи имущества ФИО17:

- показаниями потерпевшего ФИО17, который показал, что 17.09.2015, примерно в 12 часов 00 минут, он обнаружил, что из подсобного помещения во дворе его дома № по <адрес> похищен принадлежащий ему велосипед <данные изъяты> который он видел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, в чём он заподозрил Линского А.П. В результате данной кражи ему причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Примерно в начале-середине октября 2015 года, он находился дома, когда к нему пришла ФИО11, которая возвратила похищенный у него велосипед, пояснив, что велосипед украл её сын Линский А.П., в результате чего материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ему погашен в полном объёме;

- показаниями свидетеля ФИО11, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в начале сентября 2015 года она от Русалкиной А.П. узнала, о том, что у ФИО17 похищен велосипед, в чём она подозревает её сына – Линского А.П. Примерно в середине сентября 2015 её сын Линский А.П. пропал. Спустя около недели сын позвонил ей, сообщив, что находится у бабушки в <адрес>. Выехав к сыну, она забрала у сына велосипед, который, со слов последнего, он украл в <адрес>, после чего вернулась с сыном в <адрес>, и передала велосипед ФИО17 (т. 1 л.д. 106);

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что примерно в сентябре 2015 года, к нему пришёл Линский А.П., у которого был велосипед. После он с Линским А.П. уехали в неизвестное ему село в <адрес>, где, позже, встретили мать последнего – ФИО11 Последняя забрала у Линского А.П. велосипед, после чего они все вернулись в <адрес>;

- данными протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО17, в ходе осмотра изъят велосипед <данные изъяты> (т. 2 л.д. 98);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 изъят возвращённый ему, ранее похищенный велосипед <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятые протоколом выемки у ФИО17 велосипед <данные изъяты> (т. 2 л.д. 118);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому велосипед <данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 123);

- явкой с повинной Линского А.П., в которой он сообщает, что именно он совершил кражу велосипеда у ФИО17 с территории домовладения № по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 90);

- заявлением ФИО17 о краже принадлежащего ему велосипеда <данные изъяты> из подсобного помещения <адрес> в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95);

- распиской ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от сотрудников полиции велосипед <данные изъяты> (т. 2 л.д. 103);

- справкой о стоимости велосипеда <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 104);

- актом приёма-передачи, согласно которому потерпевшему ФИО17 передан на ответственное хранение велосипед <данные изъяты> (т. 2 л.д. 125).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности и правильности квалификации действий Линского А.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража. то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

К показаниям подсудимого Линского А.П. о его непричастности к кражам имущества у ФИО15, ФИО16 и ФИО17 и о том, что данные преступления совершил ФИО6 суд относится критически, расценивает их как защитную позицию подсудимого, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Причастность ФИО6 к совершению данных преступлений в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлена. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 было отказано (т. 1 л.д. 150). Данное постановление подсудимым не обжаловалось.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, совершенные Линским А.П. преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете в врача психиатра с диагнозом: «лёгкая умственная отсталость в степени лёгкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью», на учете у врача нарколога не состоит. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Линский А.П. каким-либо тяжелым расстройством не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Линского А.П. обнаруживается лёгкая умственная отсталость (в степени лёгкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью), что не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемых ему деяний, а также не препятствует осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Линский А.П. не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Линского А.П. должно состояться в условиях реального лишения свободы. При назначении наказания суд, учитывая отсутствие работы у подсудимого и его материальное положение считает нецелесообразным применять к нему наказание в виде штрафа. Также суд не применяет к Линскому А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и, учитывая, что преступления совершены при рецидиве преступлений, Линский А.П. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения Линскому А.П. с заключения под стражу на более мягкую суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Линского А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО14 – в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО15 в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО16 в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО17 в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Линскому А.П. назначить путем частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Линского А.П. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Линского А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк