Приговор по делу № 1-212/2019 от 18.07.2019

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 28 августа 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № 983 и ордер № 025794 от 28.08.2019 года,

подсудимого Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Степанова В.В.

.

.

.

-.

-.

.

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2019 года около 00 часов 10 минут, Степанов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем . выехал на ул. ., где в районе дома № 100 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что Степанов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,24 мг/л. Во время управления 09.06.2019 года автомобилем в состоянии опьянения, Степанов В.В. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 12.11.2018 года, вступившего в законную силу 23.11.2018 года, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Андреева Н.Д. подтвердила проведение консультации с подзащитным по применению особого порядка принятия судебного решения, в ходе которого обвиняемому была разъяснена сущность и порядок принятия судебного решения в указанном порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, особенности назначения наказания и обжалования приговора, после чего обвиняемый пожелал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя признать предъявленное обвинение и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные статьей 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником о том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства; разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя (потерпевшей стороны) о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, санкция за совершенное преступление не превышает установленного законом размера, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, собранными по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого Степанова В.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений в форме простого рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, судом установлено признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Степановым В.В. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из мотива и цели совершения преступлений, объекта посягательства, суд не усматривает.

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание распространяется на все время отбывания назначенного наказания, при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Изменить Степанову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, сохранить измененную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-«DVD-R» диск, протокол . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест ., акт . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле;

-автомобиль ., принадлежащий Степанову В.В. и находящийся у Ф. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев