Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2016 ~ М-2668/2016 от 28.03.2016

решение суда составлено в окончательной форме 13.06.2016 года

№2-3511/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоскова В. А. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ

Гвосков В. А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес>, просил обязать ответчика зачесть для назначения страховой пенсии по старости справку о заработной плате за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года на Подольском аккумуляторном заводе и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы в ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.31-32) и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы за период работы в НПО «Аккумулятор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Документ Сервис» с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение не засчитывать размер заработной платы за период работы в НПО «Аккумулятор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Документ Сервис», с чем истец не согласился, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - Гвосков В. А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> Степанова О.В., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

3-е лицо - представитель ООО «Документ Сервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.45), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Гвосков В. А. обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставил, в том числе, справку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), выданную ООО «Документ Сервис», согласно которой фактическая заработная плата, учитываемая при исчислении пенсии, по месту работы в ЗАО «Подольский Аккумуляторный Завод» составляла:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия.

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, не принят к зачету для назначения страховой пенсии по старости справку о заработной плате истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года на Подольском аккумуляторном заводе. Согласно представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Документ Сервис» проводит работу по упорядочению документов Подольского аккумуляторного завода и передаче их на государственное хранение. В договоре нет сведений, что организация ООО «Документ Сервис» несет ответственность за хранение документов и может выдавать справки о работе о заработной плате или копии документов работников Подольского аккумуляторного завода (л.д.7-8).

Истец с указанным решением не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30».

Работа истца в указанный период объективно подтверждается материалами дела - копией трудовой книжки (л.д.11), копиями приказов (л.д.40,42), копией лицевого счета (л.д.41) и копией личной карточки(л.д.38-39).

Размер заработной платы подтверждается представленными копиями расчетных листков (л.д.47-90).

При таких обстоятельствах, заявленные требования Гвоскова В. А. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в НПО «Аккумулятор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Документ Сервис» с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы за период работы в НПО «Аккумулятор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Документ Сервис» с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян