Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 ~ М-179/2021 от 02.03.2021

УИД 66RS0049-01-2021-000442-38

Дело № 2-191/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                          «25» марта 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2021 по исковому заявлению Шубиной Н. А. к Казанцевой Е. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шубина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Казанцевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 При жизни он составил завещание в пользу истца, которая является единственным ребенком умершего. Мать истца не желает принимать наследство, желает, что бы имущество после смерти ФИО2 перешло истцу. Наследство состоит в следующем: жилой дом по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на гаражный бокс № ГСК № в <адрес>. Истец в настоящее время имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес> К нотариусу истец в полугодовой срок не обратилась, поскольку считала, что обращаться нужно по истечении полугода. Истец считает, что фактически приняла всё наследство после смерти своего отца.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, состоящее из: жилой дом по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на гаражный бокс № ГСК № в <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на данное имущество.

Истец Шубина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казанцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Режевскому. Артемовскому городским округам Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 39,4 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. №

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 897 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру общей площадью 59,6 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. №

Как следует из материалов дела, ФИО2 также является собственником гаражного бокса № площадью 20,3 кв.м по адресу: <адрес>, ГСК № (л.д. №

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещал Шубиной Н.А. (л.д. №

Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец проживала в квартире, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга и дочь: Казанцева Е.В. и Шубина Н.А. (л.д. №

Учитывая положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о наличии супружеской доли Казанцевой Е.В. в размере 1/2 доли в спорном гаражном боксе, земельном участке.

Между тем, Казанцева Е.В. на наследственное имущество не претендует, представила заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Шубина Н.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО2

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено ей добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем она сообщила в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Шубиной Н.А. к Казанцевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 897 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 20,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░