Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-449/2014;) от 01.12.2014

Дело № №

                П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                        дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.В., подсудимого Баранова А.А., защитника Незнайковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАРАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ............

............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баранов А.А. совершил угон при следующих обстоятельствах.

дата г., в вечернее время, Баранов А.А. находясь возле дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел в находившийся там же автомобиль ............ государственный регистрационный знак ............, ............ регион, принадлежащий ФИО5, где, при помощи ключа завел двигатель данного автомобиля и тронулся с места, поехав на ней.

Через непродолжительное время Баранов А.А. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, в результате чего автомобиль остановился.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен.

Защитник Незнайкова М.Б. ходатайство подсудимого поддержала, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5, а также государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Баранова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Баранову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баранов А.А. совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Баранов А.А. положительно характеризуется в быту жалоб на его поведение о родных и соседей не поступало (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баранову А.А. суд учитывает .............

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Баранову А.А. суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств дела, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого достаточного исправительного воздействия, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает невозможным исправление Баранова А.А. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания, не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Кроме того, поскольку Баранов А.А. совершил настоящее преступление до вынесения приговора ............, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАРАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание, виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору ............ назначить Баранову А.А. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 6000 (шесть) тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баранову А.А. исчислять с дата г., зачесть ему в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору ............ от дата в период с дата по дата включительно, а так же время его предварительного содержания под стражей в период с дата по дата включительно.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избрать Баранову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов