Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2021 ~ М-1686/2021 от 10.03.2021

Производство № 2-3593/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002857-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 5 » мая 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием ответчика Опрокиднева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Опрокидневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заявления от 20 ноября 2013 года банком на имя Опрокидневой В. К. был открыт счет № *** и выдана международная кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № 1088-Р-1903616810 с лимитом задолженности 30000 рублей. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты на основании заявления от 13 августа 2014 года банком на имя Опрокидневой В. К. выдана кредитная карта MasterCardStandart № *** (счет № ***) по эмиссионному контракту № 1088-Р-1903616810 с лимитом задолженности 40000 рублей. Впоследствии производилось увеличение лимита по карте до 46000 рублей.

4 ноября 2018 года Опрокиднева В.К. умерла. По состоянию на 8 декабря 2020 года задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1903616810) составила 58 034 рубля 70 копеек, из них: 45 882 рубля 62 копейки – просроченный основной долг, 12 152 рубля 08 копеек – просроченные проценты.

По информации банка ближайшим родственником заемщика является Опрокиднев А. А., который, по мнению истца, является потенциальным наследником умершей Опрокидневой В.К. и должен нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Опрокиднева А.А. задолженность по кредитной карте № *** (счет № ***) в размере 58 034 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 04 копейки.

Ответчик Опрокиднев А.А. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что не согласен с начисленными процентами, не знал о существовании кредитной карты, но согласен с суммой основного долга, которая была на момент смерти Опрокидневой В.К.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года Опрокиднева В. К. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредитования. На основании заявления Банк открыл на имя Опрокидневой В.К. счет № *** и выдал Опрокидневой В.К. международную кредитную карту VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № 1088-Р-1903616810 с лимитом задолженности 30000 рублей. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты на основании заявления от 13 августа 2014 года банком на имя Опрокидневой В.К. выдана кредитная карта MasterCardStandart № *** (счет № ***) по эмиссионному контракту № 1088-Р-1903616810 с лимитом задолженности 40000 рублей. Впоследствии производилось увеличение лимита по карте до 46000 рублей.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что Опрокиднева В.К. пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0 % годовых.

Согласно п. 5.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3 общих условий).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 7 ноября 2018 года, Опрокиднева В. К. умерла 4 ноября 2018 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик Опрокиднева В.К. умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 08.04.2021 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за Опрокидневой В.К., *** г.р. в период с 12.07.2011 по 28.03.2020 года было зарегистрировано одно транспортное средство «NissanSkyline», государственный регистрационный знак ***, с 28.03.2020 года по настоящее время регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

Как следует из материалов наследственного дела № 99/2018, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Пасынок Г.Г. к имуществу умершей Опрокидневой В.К., с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Опрокиднев А.А. При этом Опрокиднева Н.И., являющаяся матерью умершей Опрокидневой В.К., в заявлении от 18.12.2018 года указала, что отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования в пользу Опрокиднева А.А.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 07.04.2021 года следует, что с Опрокидневой В. К., *** г.р. был заключен договор на безвозмездную передачу в долевую собственность квартиры № ***, расположенный по адресу: ***

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07.04.2021 года № КУВИ-002/2021-32935604, по состоянию на 04.11.2018 года Опрокидневой В.К. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры № *** по ул. *** в городе Благовещенске Амурской области.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости от 07.04.2021 года № КУВИ-002/2021-32937114 по состоянию на 29 ноября 2016 года кадастровая стоимость квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, составляет 2703540 рублей 62 копейки, следовательно, кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 1351770 рублей 31 копейка.

Выпиской из ЕГРН от 07.04.2021 года № КУВИ-002/2021-32936410 подтверждается, что 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***) 27.12.2018 года была оформлена в собственность Опрокиднева А.А.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области в архиве не найдены записи актов о заключении брака на Опрокидневу В.К., *** г.р.

Таким образом, Опрокиднев А.А., принявший наследство после смерти матери Опрокидневой В.К., несет ответственность по долгам Опрокидневой В.К., в данном случае по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1903616810) от 20 ноября 2013 года, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 8 декабря 2020 года задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1903616810) составила 58 034 рубля 70 копеек, из них: 45 882 рубля 62 копейки – просроченный основной долг, 12 152 рубля 08 копеек – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 58 034 рубля 70 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Опрокидневу А.А.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитными денежными средствами после смерти заемщика не подлежат начислению, в связи с чем необоснованно заявлены ко взысканию, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, определенные в размере и в порядке, установленном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Поскольку, смерть заемщика Опрокидневой В.К. не прекращает ее обязательство по возврату кредита, законом закреплено право кредитора на начисление процентов до момента полного погашения кредита, сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами после смерти заемщика подлежит взысканию с Опрокиднева А.А., как с ее универсального правопреемника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с Опрокиднева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1903616810) в размере 58 034 рубля 70 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 800570 от 01.03.2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 941 рубль 04 копейки.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Опрокиднева А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 1 941 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Опрокиднева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1903616810) в размере 58034 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2021 года.