Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2019 от 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Безенчук                                                           23 апреля 2019г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/19 по иску НАО «Евротехника» к Башатову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

НАО «Евротехника» обратилось в суд с иском к Башатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.10.2013г. в размере 362 648 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6826,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Башатов А.А. в судебное заседание назначенное на 25.03.2019г. сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, также не явился в судебное заседание назначенное на 23.04.2019г. сведения о его надлежащем извещении в материалах дела также отсутствуют.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 28.10.2013г. между АО «Евротехника» и Башатовым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 200 000 рублей, сроком до 28.10.2016г.

           Башатов А.А. обратился к АО «Евротехника» с просьбой продлить срок возврата займа, в связи, с чем 23.09.2014г. было подписано дополнительное соглашение № о продлении срока займа до 28.04.2017г.

В ходе исполнения данного договора займа и дополнительного соглашения к нему, в адрес АО «Евротехника» поступило два исполнительных документа - исполнительных листа (Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № отДД.ММ.ГГГГ), согласно которых установлена обязанность должника вносить денежные средства в счет оплаты займов по двум кредитным договорам, заключенным с финансовой организации и физическим лицом. Кроме того, на момент заключения договора займа и дополнительного соглашения к нему, АО «Евротехника» не было уведомлено должником о наличии кредитных договоров с иными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 855 ГК РФ, установлен приоритет на списание денежных средств: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, затем по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств по оплате труда. АО «Евротехника», во исполнение указанной нормы, приостановило списание задолженности по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по данному договору составила 118 518, 52 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 52 коп.

Согласно п. 1.2. Договора, проценты за пользование займом не взимаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 3.4 Договора, после погашения суммы беспроцентного займа, Заемщик обязан отработать в АО «Евротехника» не менее 5 (Пяти) лет.

Согласно п. 3.5. Договора установлено, что Заемщик обязуется досрочно, по письменному требованию Займодавца, возвратить Сумму займа и уплатить проценты за пользование всей суммой займа в размере 19 % годовых в случае расторжения своих трудовых отношений с АО «Евротехника», в том числе, по следующим основаниям:по инициативе работника.

В соответствии с п. 3.6. Договора, в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в и.3.4. Договора, по основаниям, перечисленным в п.3.5. Договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование всей суммой займа в размере 19 % годовых. Данная сумма удерживается Займодавцем с Заемщика при окончательном расчете с работником. Указанное право возникает с момента направления Займодавцем соответствующего письменного требования Заемщику

            29.03.2017г. между АО «Евротехника» и Башатовым А.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа №, согласно которому установлен новый срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

            29.03.2017г. в адрес АО «Евротехника» поступило заявление Башатова А.А., об увольнении по собственному желанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Башатовым А.А., как работником, и АО Евротехника», как работодателем, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Башатов А.А. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. дополнительного соглашения), а так же, в случае расторжения трудового договора досрочно (п. 2.2.3. дополнительного соглашения), возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование всей суммой займа в размере 19 % годовых.

30.03.2017г. с Башатовым А.А. был расторгнут трудовой договор, в связи с увольнением, что подтверждается приказом №-К от 30.03.2017г. (л.д.)

В соответствии с п. 3.6. Договора, на момент увольнения Башатова А.А., остаток суммы займа по Договору беспроцентного займа № составляет 118 518, 52 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 52 коп.

Договор займа по смыслу ст. 807 ГК РФ считается исполненным только после возврата заемщиком суммы займа заимодавцу, одновременно, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа подлежат уплате до дня фактического возврата суммы займа, в связи с чем обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее сохраняется и после истечения срока действия договора займа (Постановление Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ01ПР).

Таким образом, гражданским законодательством подтверждено, что договор займа считается прекращенным на момент погашения займа.

Полная сумма займа: 200 000 (двести тысяч) рублей.

Срок Займа составляет: с 28.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ = 5 лет 1 месяц.

Согласно условий договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет:

19 % годовых * 5 лет 1 мес. * 200 000 рублей = 193 166,67 (Сто девяносто три тысячи сто шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) рублей.

Согласно п.3.3, договора в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения.

Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (срок просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ = 430 дн.). Невозвращенная сумма 118 518,52 рублей.

118 518,52 * 0,1% * 430 дн. = 50 963,60 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три рубля шестьдесят копеек) рублей.

Истец, путем направления письменных уведомлений, обращался к должнику с требованием о возврате суммы займа, процентов по нему (Уведомление Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответа должника на данное обращение не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в судебный участок № мирового суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 362 648, 79 руб. Откуда ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено определение мирового судьи судебного участка -\° 122 судебного района <адрес> ФИО4 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) в связи с тем, что из заявления АО «Евротехника» и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), разъяснено право обратиться с данными требованиями в исковом порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,00 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Евротехника» к Башатову А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Башатова ФИО7 в пользу НАО «Евротехника» долг по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 648,79 руб., из них: 118 518,52 руб.- сумма основного долга, 193 166,67 руб. - проценты за пользование суммой займа, 50 963,60 руб.- проценты за нарушение срока возврата займа, 6826,00 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, а всего: 369 474 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019г.

              СУДЬЯ                                                           М.Ю. Штырлина