Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2016 от 29.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. обл. <дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., подсудимого Решетова В.А., защитника-адвоката ФИО3, при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Решетова В. А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л:

Решетов В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Решетов В.А. в период с 22 часов 00 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата>, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. воспользовался тем, что собственники имущества ФИО2 и ФИО1 не наблюдает его действия и тайно похитил пилу «<...>» стоимостью <...> рублей, лобзик «<...>» стоимостью <...> рублей, шуруповерт «<...>» стоимостью <...> рублей, мобильный телефон «<...> <...> <...>» стоимостью <...> рублей, с установленной СИМ-картой, имеющей на счету <...> рублей, перфоратор «<...>» стоимостью <...> рублей, рулетку стоимостью <...> рублей стоимостью пилу циркулярную стоимостью <...> рублей, пилу болгарку стоимостью <...> рублей, деньги в сумме <...> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <...> рублей, причинив ему значительный ущерб, а также нетбук, принадлежащий ФИО1 стоимостью <...> рублей, причинив ему значительный ущерб, после чего Решетнев В.А., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшие и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведениями о которых располагает суд при вынесении приговора.

Признание вины подсудимым и его раскаяние, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшему, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.61ч.1 п. «и» УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд считает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении наказания подсудимому при полном возмещении ущерба.

Суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на суровой мере наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, чем достигнута экономия правовых средств.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд одновременно принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако учитывая поведение подсудимого после совершения преступления. который за истекший период времени трудоустроился. положительно характеризуется суд считает возможным постановить данное наказание считать условным с возложением дополнительных обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.

С учетом материального положения подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьРешетова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в отношении Решетова В.А. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Решетова В.А. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

- ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий