Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2011 (2-6422/2010;) ~ М-6867/2010 от 28.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промышленный Торговый Сервис» к Дашевскому И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дашевскому И.Г. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Балахнин А.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1063325,31 руб. Согласно п. 2.2 договора, сумма займа должна быть возвращена в срок до 31.12.2008 года. Ответчик 05 марта 2010 года частично возвратил сумму займа в размере 30000 руб., оставшаяся сумма займа в размере 1033325 руб. не возвращена до настоящего времени. Согласно п.3.1 договора, предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. После наступления срока возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивались. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 год, ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,7 % годовых. Таким образом, задолженность ответчика с 18.02.2008 года по 27.12.2010 года составляет 219907,95 руб. Общая сумма задолженности составляет 1253232,95 руб. 10.08.2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую получен не был. Просит взыскать с Дашевского И.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1033325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 18.02.2008 года по 27.12.2010 года в размере 219907,95 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14466,16 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленный Торговый Сервис» и Дашевским И.Г. был заключен договор займа, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца явствует, что ответчику был предоставлен заем на сумму 1063325,31 руб. Согласно п. 2.2 договора, сумма займа должна быть возвращена в срок до 31.12.2008 года. Ответчик 05 марта 2010 года частично возвратил сумму займа в размере 30000 руб., оставшаяся сумма займа в размере 1033325 руб. не возвращена до настоящего времени. Согласно п.3.1 договора, предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. После наступления срока возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивались. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 год, ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,7 % годовых. Таким образом, задолженность ответчика с 18.02.2008 года по 27.12.2010 года составляет 219907,95 руб. Общая сумма задолженности составляет 1253232,95 руб. В настоящее время срок возврата займа прошел, однако денежные средства в полном объеме не возвращены.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

·        Расходным кассовым ордером;

·        Протоколом №21 общего собрания учредителей ООО «Промышленный Торговый Сервис» от 15.02.2008 года о выдаче займа Дашевскому И.Г.;

·        Договором залога;

·        Паспортными данными ответчика;

·        Приходным кассовым ордером;

·        Расчетом задолженности.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Данный расчет также не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 1253 232,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3 от 28.12.2010 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 466,16 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дашевского И.Г. в пользу ООО «Промышленный Торговый Сервис» сумму задолженности по договору займа в размере 1033 325,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 907,95 руб., возврат госпошлины в размере 14 466,16 руб., а всего 1267 699,11 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова