Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7446/2019 ~ М-7586/2019 от 05.11.2019

Дело №2-7446/2019 50RS0039-01-2019-010428-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Шумской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В. М. к Администрации Раменского городского округа Московской области о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом, баню и гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Петрова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области со следующими требованиями:

-о включении гаража площадью 19,1 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>г.;

- о признании за истцом право собственности на садовый дом, площадью 98,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>; на баню, площадью 28,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>; на гараж площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>г.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>г. умер ее отец ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу, с КН <номер>, и расположенные на нем постройки: садовый дом, общей площадью 98,5 кв.м., с КН <номер>; баня, общей площадью 28,6 кв.м, с КН <номер>. Кроме того, при жизни ФИО1 построил на земельном участке и поставил на кадастровый учет гараж общей площадью 19,1 кв.м., с КН <номер>. Однако, зарегистрировать своё право собственности в установленном порядке при жизни не успел. <дата> нотариус г.Москвы ФИО2 выдал ей, как единственному наследнику ФИО1, свидетельства о праве на наследство на земельный участок, и на жилой дом общей площадью 31,20 кв.м., с КН <номер>. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом и на баню нотариусом отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>., несмотря на то, что нотариусу было известно о наличии в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на садовый дом и баню. В качестве основания отказа нотариус указал, что содержание правоустанавливающих документов не соответствует сведениям ЕГРН.

В судебное заседание истец Петрова В.М. не явилась, а ее представитель Шумская К.Г. поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив о том, что других наследников у отца нет.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, отказав в удовлетворении исковых требования.

Привлеченное к участию в деле третье лицо СНТ «Тишина» также не направило своего представителя для участия в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из свидетельства о рождении и свидетельства о смерти, истец Петрова В.М., <дата> года рождения, является <...> ФИО1, 1964 года рождения, умершего <дата>г.

Как указано в ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в нотариальной конторе нотариуса г.Москвы ФИО2 имеется наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата>г. ФИО1, <дата> года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от <дата>. следует, что умершему <дата>г. ФИО1 принадлежит жилое строение - садовый дом, <дата> года постройки, расположенный по адресу: <адрес> с КН <номер>, общей площадью 98,5 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному <дата>г. нотариусом г.Москвы года ФИО3, и договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого строения (садового дома) от <дата>г., дата государственной регистрации права- <дата>г.

Из выписки из ЕГРН от <дата>. видно, что умершему ФИО1 при жизни принадлежала баня площадью 28,6 кв.м., <дата> года постройки, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от <дата>. следует, что умершему ФИО1 принадлежал гараж площадью 19,1 кв.м., с КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

     Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных <дата> истец Петрова В.М., <...> умершего, оформила право собственности на наследственное имущество на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, и на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 31,2 кв.м., с КН <номер>.

Постановлением нотариуса нотариусом города Москвы ФИО2 от <дата>г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом, с кадастровым номером <номер> и баню, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Указано, что содержание правоустанавливающих документов не соответствует составу вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Таким образом, при жизни принадлежал земельный участок с КН <номер> и расположенные на нем постройки: садовый дом, общей площадью 98,5 кв.м., с КН <номер>; баня, общей площадью 28,6 кв.м, с КН <номер>. Кроме того, при жизни ФИО1 построил на земельном участке и поставил на кадастровый учет гараж общей площадью 19,1 кв.м., с КН <номер>. Однако, зарегистрировать своё право собственности в установленном порядке при жизни не успел. <дата> нотариус г.Москвы ФИО2 выдал ей, как единственному наследнику ФИО1, свидетельства о праве на наследство на земельный участок, и на жилой дом общей площадью 31,20 кв.м., с КН <номер>. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый дом и на баню нотариусом отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>., несмотря на то, что нотариусу было известно о наличии в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на садовый дом и баню.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем был оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец приняла наследство на спорное недвижимое имущество, так как получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Руководствуясь п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Петровой В.М. удовлетворить.

Включить гараж площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>г.

Признать за Петровой В. М., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти <...>- ФИО1, умершего <дата>г., на следующее наследственное имущество:

-садовый дом площадью 98,5 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>;

- баню площадью 28,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>;

- гараж площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.01.2020г.