Решение по делу № 2-118/2019 (2-3641/2018;) ~ М-3754/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-118 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                              29 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием истца Ивочкиной Н.П., ее представителя – адвоката Алексеевой Т.А., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивочкиной Н.П. к Монину С.В., Монину М.В., Монину А.В., Турчинской Л.В., Мониной М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Ивочкина Н.П. обратилась в суд с иском к Монину С.В., Монину М.В., Монину А.В., Турчинской Л.В., Мониной М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в период с 2015 года по ..... она (Ивочкина Н.П.) проживала с М.В. без регистрации брака. ..... Монин М.В. в Пермском отделении сберегательного банка № оформил на имя истца завещательные распоряжения на денежные средства на счетах №, а также на ..... доли денежных средств, находящихся на счете № ..... М.В. умер. Отмечает, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она (Ивочкина Н.П.) к нотариусу не обратилась. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти М.В.: принимала участие в его похоронах, несла материальные расходы, являясь наследником по завещанию, взяла на сохранение и пользование принадлежащие М.В. вещи и предметы, в том числе сотовый телефон, которым она (Ивочкина Н.П.) пользуется до настоящего времени, а также тонометр для измерения давления и глюкометр для изменения сахара в крови. После смерти М.В. она (истец) до конца января проживала в квартире, где они совместно проживали, оплатила коммунальные услуги за январь 2018 года в полном объеме. Просит установить факт принятия ей (Ивочкиной Н.П.) наследства после смерти наследодателя М.В., признать за ней (Ивочкиной Н.П.) право собственности на денежные средства согласно завещательным распоряжениям М.В.

В судебном заседании истец Ивочкина Н.П. уточнила исковые требования. Просила признать за ней право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № на ..... доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №

Представитель истца Ивочкиной Н.П. – Алексеева Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Монинв С.В., Монин М.В., Монин А.В., Турчинская Л.В., Монина М.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, однако от получения корреспонденции уклонились.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу М.В., суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... Монин М.В. в ПАО «Сбербанк России» оформил на имя Ивочкиной Н.П. завещательные распоряжения на денежные средства, находящиеся на счетах № а также на ..... доли денежных средств, находящихся на счете № (л.д. 8).

..... умер М.В., ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33).

Нотариусом Березниковского нотариального округа В.О. заведено наследственное дело к имуществу М.В.

Наследниками по закону после смерти М.В. являются его дети Монинв С.В., Монин М.В., Монин А.В., Турчинская Л.В., супруга Монина М.Н.

Из материалов дела следует, что истец Ивочкина Н.П. является наследником М.В. по завещательному распоряжению.

В установленный законом шестимесячный срок Ивочкина Н.П. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно ответу на запрос от .....:

-на счете №, открытом на имя М.В., остаток денежных средств на дату смерти составляет ..... руб., остаток на текущую дату ..... руб., завещательное распоряжение оформлено на имя Ивочкиной Н.П., выплаты после даты смерти не производились, вклад не подлежит компенсации;

-на счете №, открытом на имя М.В., остаток денежных средств на дату смерти составляет ..... руб., остаток на текущую дату ..... руб., завещательное распоряжение оформлено на имя Ивочкиной Н.П. на ..... долю, на имя Монину С.В. – на ..... доли, выплаты после даты смерти не производились, вклад не подлежит компенсации;

- на счете № открытом на имя М.В., остаток денежных средств на дату смерти составляет ..... руб., остаток на текущую дату ..... руб., завещательное распоряжение оформлено на имя Ивочкиной Н.П., выплаты после даты смерти не производились, вклад не подлежит компенсации (л.д. 52).

..... Монину С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ..... долю в праве собственности на денежные средства, внесенные на банковский счет (вклад) № (л.д. 56).

Также свидетельство о праве на наследство на ..... долю в праве собственности на денежные средства, внесенные на банковский счет (вклад) №, выдано Мониной М.Н. как пережившей супруге (л.д. 55).

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ..... № по состоянию на ..... остаток денежных средств на счете № составляет ..... руб., на счете № – ..... руб., на счете № – ..... руб. (л.д. 62).

В силу п. 22    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами данного Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 данного Кодекса.

Правила данной статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

      Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти М.В. истец фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: взяла себе на память вещи М.В., проживала до конца января 2018 года в квартире дочери наследодателя, пользуясь вещами М.В., оплачивая коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель П.О., не доверять которой у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти М.В., признать за истцом право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах № а также на ..... долю на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете №. Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 766,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принятия Ивочкиной Н.П. , ..... года рождения, уроженкой ....., наследства, открывшегося после смерти М.В., ..... года рождения, уроженца ....., умершего ......

Признать за Ивочкиной Н.П. , ..... года рождения, уроженкой ....., в порядке наследования после смерти М.В., ..... года рождения, уроженца ....., умершего ..... в ..... края, право собственности на:

-денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом ..... на имя М.В., ..... года рождения, уроженца ....., умершего .....;

-денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом ..... на имя М.В., ..... года рождения, уроженца ....., умершего .....;

-на ..... доли на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом ..... на имя М.В., ..... года рождения, уроженца ....., умершего ......

Взыскать с Ивочкиной Н.П. в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 1 766,86 рублей

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                   (подпись)                                       Е.А. Петрова

Копия верна. Судья