Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5648/2012 ~ М-5848/2012 от 22.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 ноября 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/12 по иску Абушкевича Н.В., Арефьева Е.В., Жильченко В.В., Зенина А.П., Карпича Г.А., Клюканова В.В., Малыгина Ю.В., Молчанова В.Н., Москот А.В., Новикова С.Н., Пятакова А.Н., Сверчкова В.Д., Силаева С.М., Хисамова М.М., Хуснутдинова Ф.Х., Юдинцева В.А. к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным изменения режима работы, признании незаконным пункта правил внутреннего трудового распорядка,

установил:

Истцы обратились с иском к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным изменения режима работы, признании незаконным пункта правил внутреннего трудового распорядка.

В судебном заседании представитель истца ФИО18, действующая на основании доверенностей, от исковых требований Юдинцева В.А. отказалась в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против выделений требований истца в отдельное производство, принятии отказа от иска.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что требования Юдинцева В.А. к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным изменения режима работы, признании незаконным пункта правил внутреннего трудового распорядка, следует выделить в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

Проверив материала дела, суд считает возможным принять отказ Юдинцева В.А. от иска к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным изменения режима работы, признании незаконным пункта правил внутреннего трудового распорядка, прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 151, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Выделить исковые требования Юдинцева В.А. к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным изменения режима работы, признании незаконным пункта правил внутреннего трудового распорядка в отдельное производство.

Принять отказ Юдинцева В.А. от иска к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным изменения режима работы, признании незаконным пункта правил внутреннего трудового распорядка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья